Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30385/12 (ключевые темы: оставление заявления без движения - срочный трудовой договор - представление прокурора - ценное письмо - оплата вынужденного прогула)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30385/12

Судья: Кулешов В.А.

Гр. дело N 11-30385

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Семченко А.В., Дедневой Л.В.,

при секретаре Зотовой Е.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.,

материал по частной жалобе Яковлева А.Н. на определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 2 апреля 2012 года, которым постановлено:

"возвратить Яковлевой А.Н. исковое заявление с приложенными документами",

УСТАНОВИЛА:

Яковлев А.Н. обратился в суд с иском к ООО "АНКОР Кадровые решения" о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 29 марта 2012 года для исправления указанных в определении недостатков.

Определением судьи от 2 апреля 2012 года исковое заявление возвращено в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении от 1 марта 2012 года.

Яковлев А.Н. не согласился с определением от 2 апреля 2012 года и подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Яковлева А.Н., судья исходил из того, что в установленный срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 1 марта 2012 года.

В частной жалобе Яковлев А.Н. указывает, что во исполнение определения судьи об оставлении заявления без движения направил 22 марта 2012 года по почте указанные в определении документы, которые получены судом 6 апреля 2012 года.

Указанное подтверждается описью вложения в ценное письмо, уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При вынесении обжалуемого определения судьей указанное выше учтено не было, вывод судьи о том, что истец не устранил недостатки, перечисленные в определении от 1 марта 2012 года, является преждевременным. Таким образом, возвращение искового заявления является нарушением норм процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2012 года о возврате заявления и передать материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Симоновского районного суда города Москвы от 2 апреля 2012 года отменить, передать материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи