Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30435/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - частная жалоба на определение - взыскание алиментов - подача частной жалобы - мировое соглашение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30435/12

Судья Зубова И.А.

N 11-30435

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе Николаевой Н.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года, которым постановлено:

Восстановить Павлову А.П. срок на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 года о прекращении производства по делу по иску Николаевой Н.В. к Павлову А.П. о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛА:

Павлов А.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 года, ссылаясь в обоснование на то, что не имел возможности обратиться с частной жалобой на указанное определение в установленный ГПК РФ срок в связи с осуществлением ухода за несовершеннолетними детьми.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Николаева Н.В., указывая в обоснование на существенные нарушения судом норм процессуального права при вынесении определения.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца Николаевой Н.В. по доверенности Ганееву Н.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене согласно подп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм процессуального права.

При вынесении определения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок Павловым А.П. пропущен по уважительной причине, в связи с чем заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.372 ГПК РФ в редакции, действующей до 01 января 2012 года, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2008 года определением Пресненского районного суда г. Москвы утверждено мировое соглашение по делу по иску Николаевой Н.В. к Павлову А.П. о взыскании алиментов, производство по делу прекращено.

Согласно протоколу от 26 ноября 2008 г. в судебном заседании ответчик Павлов А.П. и его представитель Гринберг Б.А. присутствовали, определение в судебном заседании оглашено, порядок и сроки обжалования определения судом были разъяснены.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обращению Павлова А.П. с частной жалобой на указанное определение в течение установленного ст. 372 ГПК РФ срока, не представлено, учитывая, что с момента вынесения обжалуемого определения до подачи заявления о восстановлении срока на его обжалование прошло более 3,5 лет, оснований для восстановления Павлову А.П. срока на подачу частной жалобы не имеется.

Ссылка Павлова А.П. на осуществление ухода за несовершеннолетними детьми как на уважительную причину пропуска срока на обжалование определения несостоятельна, поскольку приведенное обстоятельство не свидетельствует о наличии препятствий к подаче Павловым А.П. частной жалобы на указанное определения.

Учитывая вышеизложенное, определение суда нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а в удовлетворении заявления Павлова А.П. о восстановлении срока на подачу частной жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года отменить.

В удовлетворении заявления Павлова А.П. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 года отказать.

Председательствующий

Судьи