Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30530/12 (ключевые темы: системы отопления - частная жалоба - определение суда - основание иска - повторное обращение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 11-30530/12

Судья Чурсина С.С. гр.д.11-30530

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Казаковой О.Н., Андреевой И.Ю.

при секретаре Каркиной Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе ЖСК "Волжский"

на определение Черемушкинского районного г. Москвы от 30 марта 2012 г., которым постановлено: отказать ЖСК "Волжский" в принятии заявления к Красновской М.П. об обязании восстановить вентиляционный короб и систему отопления в проектное состояние,

УСТАНОВИЛА:

ЖСК "Волжский" обратился в суд с иском к Красновской М.П. об обязании восстановить вентиляционный короб и систему отопления в проектное состояние в порядке ст.304 ГК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Отказывая истцу в принятии искового заявления, судья исходила из того, что 15 февраля 2010 года ЖСК "Волжский" уже обращался в суд с аналогичным заявлением. Определением от 24.02.2010 года в принятии заявления было отказано, и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29.06.2010 года определение суда было оставлено без изменения.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

Согласно п.3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, из материалов дела усматривается, что отсутствует тождественность ранее предъявленного иска и вновь предъявленного, поскольку основания исков не совпадают, по настоящему спору иск заявлен по основанию ст. 304 ГК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано правильным, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2012 г. отменить и материал направить в тот же суд для принятия заявления к рассмотрению.

Председательствующий

Судьи