Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-30685/12 (ключевые темы: частная жалоба - инвентарный номер - извещение лиц, участвующих в деле - принятие искового заявления - порядок гражданского судопроизводства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-30685/12

Судья: Синицына О.В.

гр. дело N11-30685

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 14 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Зубковой З.В., Кировой Т.В.,

при секретаре Дежине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Старожильца М.Е. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 27 августа 2012 года, которым постановлено:

В принятии заявления Старожильца М.Е. к Управе района "Чертаново Южное" г. Москвы о признании действий неправомерными - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Старожилец М.Е. обратился в суд с заявлением к Управе района "Чертаново Южное" г. Москвы о признании действий неправомерными.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Старожилец М.Е. просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в принятии искового заявления Старожильца М.Е., суд первой инстанции руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и указал, что смена номера на тенте не затронула прав , свобод и законных интересов заявителя, вопрос об определении места для размещения тента подлежит рассмотрению в самостоятельном порядке путем обращения в районную Управу.

Однако, с данным выводом суда согласиться судебная коллегия не может.

Как усматривается из материала, Старожилец М.Е. просит признать неправомерной установку Управой района "Чертаново Южное" г. Москвы на тенте номера ******* и обязать Управу установить на тенте инвентарный номер ******* и номерной знак *******, а также определить его постоянное местонахождение рядом с домом N******* корп. ******* по ул. *******в г. Москве, то есть обязать ответчика предоставить место для размещения тента.

Учитывая изложенное , определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: