Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-30719/12 (ключевые темы: привлечение к уголовной ответственности - частная жалоба - судебный порядок - принятие заявления в суде - общество с дополнительной ответственностью)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-30719/12

Судья суда первой инстанции: Васильев А.В.

гр.д. N 11-30719

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.

судей Лукьянова И.Е., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по частной жалобе Багровой Р.М. на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 25.09.2012 ода, которым постановлено:

"Отказать в принятии заявления Багровой Р.М. к неустановленным лицам о привлечении к уголовной ответственности",

У с т а н о в и л а:

Багрова Р.М. обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ФСБ России, генерального директора ОАО "****" и неустановленных лиц.

Определением Кунцевского районного суда г.Москвы от **** года в принятии заявления Багровой Р.М. отказано.

Заявитель Багрова Р.М. просит об отмене указанного определения как незаконного по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.2 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, находит, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции указал на то, что данное заявление подлежит разрешению в ином судебном порядке.

Судебная коллегия с данным выводом соглашается, так как привлечение лица к уголовной ответственности возможно только в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал Багровой Р.М. в принятии заявления по п. 1. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Довод частной жалобы о том, что в заявлении Багрова Р.М. прямо указала конкретные фамилии ответчиков, кроме соседей, не влияет на правильность вынесенного определения и не может служить основанием к его отмене, поскольку суд в порядке гражданского судопроизводства не рассматривает вопросы о привлечении к ответственности за совершение преступления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Определение Кунцевского районного суда Москвы от 25.09.2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Багровой Р.М. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи