Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-30791/12 (ключевые темы: государственные унитарные предприятия - инженерное оборудование - приборы учета - переустройство - водоснабжение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-30791/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

и судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.

при секретаре Нудненко П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

материал по частной жалобе ГУП ДЕЗ Ярославского района г. Москвы на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года, которым постановлено:

Отказать ГУП ДЕЗ Ярославского района в принятии заявления к Е.В. об обеспечении доступа в жилое помещение для осмотра инженерного оборудования, коммуникаций, приборов учета, обязании восстановить систему центрального отопления и водоснабжения,

установила:

ГУП г. Москвы ДЕЗ Ярославского района обратилось в суд с иском к Е.В. об обеспечении доступа в жилое помещение для осмотра инженерного оборудования, коммуникаций, приборов учета, обязании восстановить систему центрального отопления и водоснабжения.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ГУП г. Москвы ДЕЗ Ярославского района.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции основано на законе и отмене не подлежит.

В силу ч.1 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что ГУП г. Москвы ДЕЗ Ярославского района не предоставлено право на предъявление заявленного иска.

Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.5 ст.29 ЖК РФ иски по вопросам самовольных переустройств и перепланировок жилых помещений могут быть поданы только органами, осуществляющими их согласование.

Согласно Постановлению Правительства Москвы N321 от 06.05.1997 года таким органом является Государственная жилищная инспекция г. Москвы (Мосжилинспекция). В соответствии с Положением о государственной жилищной инспекции Мосжилинспекция является функциональным органом исполнительной власти г. Москвы по государственному контролю за порядком целевого использования и технической эксплуатации жилья.

Довод частной жалобы о том, что произведенным ответчиком переоборудованием инженерных коммуникаций в жилом помещении затронуты права и законные интересы ГУП г. Москвы ДЕЗ Ярославского района, поскольку данная организация является управляющей компанией жилого многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Холмогорская, дом 6, корпус 1 и осуществляет содержание общего имущества, судебная коллегия находит несостоятельным.

В обоснование указанного довода истец ссылается на то, что ответчик самостоятельно переоборудовал инженерные коммуникации, отказывается добровольно восстановить инженерное оборудование в соответствии с проектными условиями, сложилась аварийно-опасная ситуация, угрожающая безопасности жизни, здоровью и имуществу граждан, проживающих в доме. Однако данное обстоятельство не подтверждает наличие такой связи между действиями ответчика и интересами ГУП г. Москвы Ярославского района, которая бы наделяла названную организацию правом на обращение в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в принятии искового заявления ГУП г. Москвы ДЕЗ Ярославского района является правильным, оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ГУП ДЕЗ Ярославского района г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: