Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-30835/12 (ключевые темы: представление интересов - оставление без рассмотрения - передоверие - ДТП - счет на оплату)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-30835/12

Судья: Минор М.Ю. Дело N 11-30835

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Павлова А.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Верейкиной К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Рудого А.Н. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года отменить.

Исковое заявление Касабаева А.Н. к Рудому А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Минор М.Ю. Дело N 11-30835

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 12 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Павлова А.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Верейкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Рудого А.Н. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года, которым постановлено:

"Взыскать с Рудой А.Н. в пользу Касабаева А.Н.сумму ущерба в размере . рублей . копеек, расходы по оценке в размере . рублей . копеек, госпошлину в размере . рубля . копеек",

УСТАНОВИЛА:

Как указано в исковом заявлении, представитель Касабаева А.Н. - Ефименков Ю.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к Рудому А.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 31.10.2009 года в районе 20-го км автодороги Москва - Бородино, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству истца.

Просил взыскать с ответчика . рублей . копейки в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца - Ефименков Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся судом по последнему известному месту проживания.

Судом постановлено изложенное выше решение об отмене которого просит Рудой А.Н. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что представитель истца не имел надлежаще оформленных полномочий на подачу иска и представление интересов истца в суде.

Выслушав Рудого А.Н. и его представителя - Палеева Н.И., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Как уже было указано выше, исковое заявление от имени Касабаева А.Н. было подписано и подано в суд Ефименковым Ю.А.

Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат сведений о полномочиях данного лица на подачу соответствующего иска от имени истца.

Имеющаяся в деле генеральная доверенность, выданная Касабаевым А.Н. некоему Альвиеву А.Я. для дальнейшего распоряжения автомобилем, предоставляет последнему право, в том числе, быть представителем Касабаева А.Н. в суде в случае ДТП с правом получения возмещаемого ущерба от третьих лиц.

Данная доверенность выдана 07.11.2009 года сроком на три года с правом передоверия (л.д. 30).

Также в деле присутствует доверенность на имя Ефименкова Ю.А. и Ефименковой К.Ю., выданная 17.12.2010 года Альвиевым А.Я. (л.д. 31).

Однако, указанная доверенность является самостоятельной доверенностью, которой Альвиев А.Я. доверил Ефименкову Ю.А. представлять его интересы в суде, поскольку в ней не указано, что она составлена с учетом права передоверия, которое Альвиев А.Я. имеет на основании доверенности от 07.11.2009 года.

Таким образом, каких-либо законных полномочий как на предъявление иска в суд первой инстанции от имени истца, так и представление интересов истца на протяжении всего рассмотрения гражданского дела у Ефименкова Ю.А. не было.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года отменить.

Исковое заявление Касабаева А.Н. к Рудому А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: