Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-30839/12 (ключевые темы: агентство по страхованию вкладов - банкротство кредитных организаций - признание сделки недействительной - частная жалоба - банки)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-30839/12

Судья Гришин Д.В. гр. дело N 11-30839/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Верейкиной К.Е,,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителей Голоуховой О.В., Золотарева С.Н., Августевича С.И., Никоновой И.А., Мироновой Н.А., Миронова И.А., Негрич А.А., Комаровой И.Е., Горбуновой Г.П., Сцепуржинской Ю.И., Глухаревой Л.М., Михайлова Д.С., Тимировой Т.Н., Агафонова В.В. по доверенностям Дурмишьян Г.А., Кукол В.В. и Колесниченко Н.И.,

на определение Таганского районного суда города Москвы от 25 октября 2012г., которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N2-2274-12/5с по иску Голоуховой О.В., Золотарева С.Н., Августевича С.И., Никоновой И.А., Мироновой Н.А., Миронова И.А., Негрич А.А., Комаровой И.Е., Горбуновой Г.П., Сцепуржинской Ю.И., Глухаревой Л.М., Колесниченко Н.И., Михайлова Д.С., Тимировой Т.Н., Агафонова В.В к ГК "АСВ", ЗАО "ЕВРОЭКСПЕРТ" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, поскольку данные требования рассматриваются и разрешаются в порядке арбитражного судопроизводства.

У С Т А Н О В И Л А

Голоухова О.В., Золотарева С.Н., Августевич С.И., Никонова И.А., Миронов Н.А., Миронов И.А., Негрич А.А., Комарова И.Е., Горбунова Г.П., Сцепуржинская Ю.И., Глухарева Л.М., Колесниченко Н.И., Михайлов Д.С., Тимирова Т.Н., Агафонов В.В. обратились в суд с иском к ГК "АСВ", ЗАО "ЕВРОЭКСПЕРТ" о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

В ходе судебного заседания до рассмотрения дела по существу от представителя ответчика ЗАО "ЕВРОЭКСПЕРТ" по доверенности Пацева А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что требования о признании недействительной сделки кредитной организации, которая признана несостоятельной (банкротом), в соответствии с п. 1 ст. 50.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" подлежат рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

Истцы и их представители по доверенностям Дурмишьян Г.А., Кукол В.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель ответчиков ГК "АСВ" и ООО "АМТ Банк" по доверенности Щукин М.Л. в судебное заседание явился, поддержал заявленное ходатайство.

Представитель 3-го лица ООО "ФинЭкспертиза" по доверенности Михалев П.А. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представители Голоуховой О.В., Золотарева С.Н., Августевича С.И., Никоновой И.А., Мироновой Н.А., Миронова И.А., Негрич А.А., Комаровой И.Е., Горбуновой Г.П., Сцепуржинской Ю.И., Глухаревой Л.М., Михайлова Д.С., Тимировой Т.Н., Агафонова В.В. по доверенностям Дурмишьян Г.А., Кукол В.В. и Колесниченко Н.И. по доводам частной жалобы.

В обоснование частной жалобы указали, что суд безосновательно пришел к выводу о том, что стороной оспариваемого договора является ООО "АМТ Банк"; суд неправильно применил, не подлежащий применению N40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"; спор не подпадает под действие N40 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Голоухова О.В., Золотарева С.Н., Миронова Н.А., Миронов И.А., Негрич А.А., Глухарева Л.М., Колесниченко Н.И., Тимирова Т.Н., Агафонов В.В. и их представители по доверенности Дурмишьян Г.А., Кукол В.В. в заседание судебной коллегии явились, доводы жалобы поддержали.

Представитель ГК "АСВ" и ООО "АМТ Банк" по доверенности Кривоносов А.Б. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.

Представитель 3-го лица ООО "ФинЭкспертиза" в заседание судебной коллегии не явился, доводы жалобы не признал.

Гусейнов И.А. и представитель ООО "Клинский мясоптица комбинат" в судебное заседание не явились, извещены по известным адресам.

Выслушав Голоухову О.В., Золотареву С.Н., Миронову Н.А., Миронова И.А., Негрич А.А., Глухареву Л.М., Колесниченко Н.И., Тимирову Т.Н., Агафонова В.В. и их представителей по доверенности Дурмишьян Г.А., Кукол В.В., представителя ГК "АСВ" и ООО "АМТ Банк" по доверенности Кривоносова А.Б., проверив материалы дела и изучив жалобу, судебная коллегия полагает определение не подлежащим отмене, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 50.10 Федерального закона от 25.02.1999 г. 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" вопросы о признании сделок недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок, совершенных кредитной организацией, которая признана банкротом разрешаются при рассмотрении дела о банкротстве данной кредитной организации.

В соответствии с положениями ст.60 Федерального закона от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим ФЗ.

Обстоятельства дела судом определены верно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года постановлено ликвидировать ООО "АМТ Банк", ликвидатором назначено ГК "АСВ".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года Общество с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ".

Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд правильно исходил из того, что требования о признании недействительной сделки, а именно договора от 19.12.2011 г. N74/01/11 на оказание услуг по оценке, заключенного между ООО "АМТ Банк" и ЗАО "ЕВРОЭКСПЕРТ", подлежат рассмотрению в рамках рассматриваемого Арбитражным судом г. Москвы дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АМТ Банк".

С доводами апелляционной жалобы, что суд безосновательно пришел к выводу о том, что стороной оспариваемого договора является ООО "АМТ Банк", судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку к данным выводам суд пришел на основании имеющихся материалов дела, которым дал надлежащую оценку. С указанными выводами коллегия полагает возможным согласиться.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно применил, не подлежащий применению N40 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", не могут служить основаниями отмены определения суда, поскольку основаны на неверное толковании норм материального права.

Таким образом, указанные выше доводы частной жалобы судебная коллегия полагает несостоятельными, не влекущими отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Таганского районного суда города Москвы от 25 октября 2012г. оставить без изменения, а частную жалобу представителей Голоуховой О.В., Золотарева С.Н., Августевича С.И., Никоновой И.А., Мироновой Н.А., Миронова И.А., Негрич А.А., Комаровой И.Е., Горбуновой Г.П., Сцепуржинской Ю.И., Глухаревой Л.М., Михайлова Д.С., Тимировой Т.Н., Агафонова В.В. по доверенностям Дурмишьян Г.А., Кукол В.В. и Колесниченко Н.И.

Председательствующий

Судьи

Судья Гришин Д.В. гр. дело N 11-30839/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Верейкиной К.Е,,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителей Голоуховой О.В., Золотарева С.Н., Августевича С.И., Никоновой И.А., Мироновой Н.А., Миронова И.А., Негрич А.А., Комаровой И.Е., Горбуновой Г.П., Сцепуржинской Ю.И., Глухаревой Л.М., Михайлова Д.С., Тимировой Т.Н., Агафонова В.В. по доверенностям Дурмишьян Г.А., Кукол В.В. и Колесниченко Н.И.,

на определение Таганского районного суда города Москвы от 25 октября 2012г.,

руководствуясь ст.ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Определение Таганского районного суда города Москвы от 25 октября 2012г. оставить без изменения, а частную жалобу представителей Голоуховой О.В., Золотарева С.Н., Августевича С.И., Никоновой И.А., Мироновой Н.А., Миронова И.А., Негрич А.А., Комаровой И.Е., Горбуновой Г.П., Сцепуржинской Ю.И., Глухаревой Л.М., Михайлова Д.С., Тимировой Т.Н., Агафонова В.В. по доверенностям Дурмишьян Г.А., Кукол В.В. и Колесниченко Н.И.

Председательствующий

Судьи