Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-30878/12 (ключевые темы: арест - частная жалоба - расчетный счет - взыскание денежных средств - ходатайство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-30878/12

Судья: Кирьянен Э.Д.

Гр.Дело N11-30878

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,

при секретаре Горковенко Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.,

дело по частной жалобе Худатовой С.Р. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства истца Худатовой С.Р. о принятии мер по обеспечению иска Худатовой С.Р. к ООО "ИСК "ПИОНЕР" о взыскании денежных средств отказать.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Пресненского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Худатовой С.Р. к ООО "ИСК "ПИОНЕР" о взыскании денежных средств.

В целях обеспечения иска истец Худатова С.Р. просила суд наложить арест на имущество и расчетные счета ответчика ООО "ИСК "ПИОНЕР".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца Худатова С.Р., считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, суд также учел то обстоятельство, что в заявлении не указано на какие расчетные счета и на какое имущество необходимо наложить арест.

При таких обстоятельствах, вынесение судом определения об отказе применения обеспечительных мер является обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Худатовой С.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: