Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-30908/12 (ключевые темы: маркетинговая акция - денежные призы - каталог - рекламный характер - приобретение товаров)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-30908/12

Судья: Воробьева Л.А.

Дело N 11-30908

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе Нетёсова С.М. на решение Савеловского районного суда г.Москвы от 07 июня 2012 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Нетёсова С.М. к ООО "Почта Сервис" о взыскании денежного приза, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Нетёсов С.М. обратился в суд с иском к ООО "Почта сервис" о взыскании денежного приза в размере _ руб., дополнительной премии в размере _ руб., мотивируя требования тем, что он был признан победителем акции, проводимой ответчиком, однако приз, а также дополнительная премия истцу вручены небыли.

Истец в судебное заседание не явился.

Представители ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит Нетёсов С.М. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец Нетёсов С.М. не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Почта Сервис" по доверенности Шатохина О.С., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что истец никогда участником акций, проводимых ООО "Почта Сервис", не был, поскольку заказанный им товар не оплачивал. При этом ссылку истца на получаемые им письма с указанием якобы того, что он признан главным победителем акции, суд отклонил, указав, что эти сообщения не носили уведомительный характер о выигрыше истцом денежных призов, а лишь сообщали о возможности участия в маркетинговой акции и получения призов.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Суд установил, что истец заказывал товары у ООО "Почта Сервис" в период проведения акции _, однако заказы, при выбранном истцом способе оплаты - наложенным платежом, Нетёсов С.М. не оплачивал. Какие либо платежи от Нетёсова С.М. за заказанные им товары ответчик не получал.

По условиям проведения маркетинговых акций, получатели документов информационно-рекламного характера, а также каталогов с предложением о приобретении товаров, объявляются победителями (термин "победитель" означает, что данный клиент выбран фирмой среди других клиентов для отправки указанных документов, при получении которых ему предоставляется возможность участвовать в акции и претендовать на призы при выполнении определенных условий), и при условии предварительно оплаченного заказа, хотя бы одного товара из предложенного каталога фирмы клиенты имеют возможность в финале маркетинговой акции претендовать на получение главного приза.

Действительно, по условиям маркетинговых акций у ответчика перед истцом не возникло каких-либо обязательств по выплате денежных призов. Положения ст.309 ГК РФ ответчиком перед истцом не нарушены.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе Нетесову С.М. в иске.

Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их не правильными, судебной коллегией, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы по рассмотренному судом иску, уже являлись предметом судебного рассмотрения, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств.

Суд первой инстанции дал правовую оценку доводам заявителя, судебная коллегия с ней согласна.

Юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы суда им соответствуют. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Нетёсова С.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: