Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-30936/12 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - нотариальные действия - оставление заявления без движения - частная жалоба на определение - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 11-30936/12

Судья Яковлева А.А.. гр.д.11-30936/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2012 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Нургалиевой Н.М. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года, которым постановлено:

заявление Нургалиевой Н.М. о неправильном совершении нотариальных действий возвратить заявителю вместе с приложенными документами.

УСТАНОВИЛА:

Нургалиева Н.М. обратилась в суд с заявлением о неправильном совершении нотариальных действий.

Определением от 03.08.2012 года заявление Нургалиевой Н.М. в соответствии со ст. 136 ГПК РФ было оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 15.09.2012 г.

14 сентября 2012 года судом постановлено определение о возврате заявления с приложенными документами, об отмене которого просит Нургалиева Н.М. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал, что истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 03.08.2012 г., в связи с чем заявление считается неподанным.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Статья 136 ГПК РФ предусматривает, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет лицу, подавшему заявление разумный срок для устранения недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленных материалов усматривается, что определением от 03.08.2012 г. об оставлении заявления без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении до 15 сентября 2012 г.

Однако, до истечения, указанного в определении срока, предоставленного для устранения недостатков, 14 сентября 2012 года судом вынесено постановление о возврате заявления с приложенными документами в связи с не устранением указанных в определении от 03.08.2012 года недостатков.

Из изложенного следует, что определение о возврате заявления, было постановлено до истечения, предоставленного для устранения недостатков срока.

Кроме того, из представленных материалов усматривается, что 14.09.2012 г., то есть в пределах, предоставленного заявителю срока для устранения недостатков, заявителем было сдано в экспедицию суда заявление, к которому были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывал свои требования о неправильном совершении нотариальных действий.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением требований действующего законодательства, материал подлежит возвращению в Мещанский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2012 года - отменить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи