Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-30966/12 (ключевые темы: Европейский суд по правам человека - возмещение материального ущерба - министерство связи и массовых коммуникаций - фз о почтовой связи - услуги почтовой связи)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 N 11-30966/12

Судья суда первой инстанции:

Иванов Д.М. Дело N 11-30966

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

дело по апелляционной жалобе И.С.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 29 августа 2012 г.,

которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований И.С. к Министерству связи и массовых коммуникаций РФ о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием почтовых услуг, отказать.

У С Т А Н О В И Л А:

И.С. обратился в суд к Министерству связи и массовых коммуникаций РФ о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием почтовых услуг, указывая на то, что 31.10.2011 г. он направил по почте жалобу в Европейский Суд по правам человека, однако подтверждение получения жалобы Европейским Судом по правам человека истцом до настоящего времени не получено, что свидетельствует о незаконном изъятии жалобы "Почтой России". Полагая, что Министерство связи и массовых коммуникаций РФ согласно постановлению Правительства РФ от 02.06.2008 г. N **** обеспечивает оказание услуг почтовой связи и несет ответственность за деятельность работников предприятия "Почта России", истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере **** руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит И.С. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание истец И.С. не явился, извещен о рассмотрении дела в апелляционной инстанции надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Министерства связи и массовых коммуникаций РФ по доверенности Г.Ф, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как усматривается из материалов дела, 31.10.2011 г. истцом в отделение почтовой связи ФГЦП "Почта России" в г. **** **** области сдана к почтовой пересылке жалоба в Европейский Суд по правам человека (Стасбург, Франция). Почтовому отправлению присвоен идентификатор ****. 08.11.2011 г. почтовое отправление вручено адресату.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указывал, что до настоящего времени им не получено подтверждение получения его жалобы Европейским Судом по правам человека, направленной 31.10.2011 г. через отделение почтовой связи ФГЦП "Почта России" в г. **** **** области, что свидетельствует о незаконном изъятии жалобы "Почтой Росси".

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст.ст.1064, 1069 ГК РФ, ст.20 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ "О почтовой связи", п.п.1, 7 Положения о Министерстве связи и массовых коммуникаций РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03 июня 2008 г. N 418, Распоряжением правительства РФ от 25 марта 2005 г. N 315-р, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с их необоснованностью.

При этом суд верно указал, что отсутствие у истца сведений о получении жалобы Европейским судом по правам человека не свидетельствует об ее изъятии при пересылке, поскольку получение почтового отправления адресатом подтверждается распечаткой отслеживания международных почтовых отправлений с сайта "Почта России" (л.д.6).

Судебная коллегия в полной мере согласилась с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку выводы мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания их неправильными судебной коллегией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы И.С. не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, поэтому не могут явиться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тверского районного суда г.Москвы от 29 августа 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: