Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-31232/12 (ключевые темы: исполнительный лист - дубликат - исполнительное производство - пожар - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-31232/12

Судья суда первой инстанции:Данилина Е.А. гр.д. N 11-31232

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.12.2012 г. город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.С., Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н., при секретаре Желонкине В.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. гражданское дело по частной жалобе Вихляева А.А. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 18.07.2011 г., которым постановлено:

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску Новикова И.А. к Вихляеву А.А. о взыскании долга, возмещении морального вреда и по встречному иску Вихляева А.А. к Новикову И.А. о признании недействительным договора займа

УСТАНОВИЛА:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 06.06.2001 г. Вихляев А.А. обязан вернуть Новикову И.А. . долларов США.

Новиков И.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что дубликат исполнительного листа, выданный на основании определения Бутырского районного суда г. Москвы от 19.11.2009 г., был утрачен Службой судебных приставов в ночь на 16.02.2011 г. в результате пожара в здании по адресу: .

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Вихляев А.А., ссылаясь на то, что исполнительное производство было прекращено в 2002 г., срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек в 2005 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако, их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Как следует из материалов дела, решением Бутырского районного суда г. Москвы от 06.06.2001 г. Вихляев А.А. обязан вернуть Новикову И.А. 8350 долларов США. В 2001 г. было возбуждено исполнительное производство, которое было утрачено в 2005 г.

Определением Бутырского районного суда г.Москвы от 19.11.2009 г. , вступившим в законную силу, Новикову И.А. был восстановлен срок предъявления исполнительного листа к исполнению и постановлено о выдаче Новикову И.А. дубликата исполнительного листа N 2-1845/2001 на основании решения суда от 06.06.2001 г.

Из сообщения Алтуфьевского отдела службы судебных приставов следует, что на основании дубликата исполнительного листа, поступившего 12.02.2010 г., было возбуждено исполнительное производство, но в результате пожара в ночь с 15.02.2011 г. на 16.02.2011 г. этот исполнительный документ был утрачен.

Учитывая отсутствие сведений об окончании исполнительного производства, наличие сведений об утрате ранее выданного дубликата исполнительного листа, суд обоснованно на основании ст. 430 ГПК РФ удовлетворил заявление Новикова И.А. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Довод частной жалобы о том, что исполнительное производство было прекращено в 2002 г., доказательствами не подтвержден.

Ссылка на истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению в 2005 г., также не подтверждена. Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 19.11.2009 г. срок предъявления исполнительного документа к исполнению был восстановлен, дубликат исполнительного листа был предъявлен к исполнению, что в силу ст. 432 ГПК РФ прерывает срок предъявления исполнительного документа к исполнению, сведений об окончании исполнительного производства до утраты исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 18.07.2011 г. - оставить без изменения, частную жалобу Вихляева А.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи