Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-31253/12 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - председатель правления - протокол заседания - протокол общего собрания - земли общего пользования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-31253/12

Судья: Боева Н.А. Дело N 11- 31253

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,

при секретаре Кльован С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по докладу судьи Карпушкиной Е.И по апелляционной жалобе представителя Скобелева А.А. Лифиренко С.А. на решение Перовского районного суда города Москвы от 02 октября 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Садового Некоммерческого товарищества "Боровик" к Скобелеву А.А. о понуждении к передаче печати и документов удовлетворить.

Обязать Скобелева А.А. передать СНТ "Боровик":

-печать СНТ "Боровик",

-устав СНТ "Боровик", утвержденный решением общего собрания от 28 октября 2006 года,

-свидетельство ИНН СНТ "Боровик",

-свидетельство ОГРН СНТ "Боровик",

-свидетельство на земли общего пользования,

-протоколы общих собраний членов СНТ "Боровик" с января 2000 года 4 ноября 2011 года включительно с приложениями,

-протоколы заседаний правлений членов СНТ "Боровик" с января 2000 года 4 ноября 2011 года включительно с приложениями,

-договоры СНТ "Боровик" с поставщиками ООО "Мосэнергосбыт" г. Чехов, ООО "Сан.Тех.Быт.Энерго" с приложениями и дополнениями, ОАО "Московский индустриальный банк" г. Чехов.

Взыскать со Скобелева А.А. в пользу СНТ "Боровик" расходы на оплату услуг представителя в размере ----- копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей, а всего ---- копеек.

У С Т А Н О В И Л А:

Истец СНТ "Боровик" обратился в суд с иском к ответчику Скобелеву АА. о понуждении к передаче печати и документов, ссылаясь на то, что 4 ноября 2011 года на заседании правления СНТ было принято решение о прекращении полномочий председателя правления Скобелева АА., об избрании до следующего очередного собрания председателем правления Новикова Д.Н. и о передаче ответчиком печати и уставных документов Новикову Д.Н., решение общего собрания ответчиком не выполнено, в связи с чем истец просит обязать ответчика передать СНТ "Боровик": печать СНТ "Боровик", устав, утвержденный решением Общего собрания от 28 октября 2006 года, свидетельство ИНН, ОГРН, свидетельство на земли общего пользования, протоколы общих собраний членов СНТ с 2000 года по 2011 год включительно со всеми приложениями, протоколы заседании правлений членов СНТ, все договора с поставщиками: ООО "Мосэнергосбыт" г. Чехов, ООО "Сан.Тех.Быт.Энерго" с приложениями и дополнениями, ОАО "Московский индустриальный банк" в г. Чехов, просит взыскать с ответчика в пользу СНТ "Боровик" расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ---- рублей.

В судебном заседании представители СНТ "Боровик" Новиков Д.Н., Ильчаков Д.А. поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили, что перечисленные в исковом заявлении документы и печать СНТ "Боровик" находятся у ответчика.

В судебное заседание ответчик Скобелев А.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В прошлом судебном заседании ответчик Скобелев А.А. пояснял, что часть документов СНТ "Боровик" находится у него: устав, утвержденный решением общего собрания от 28 октября 2006 года, свидетельство на земли общего пользования, часть протоколов заседания правлений членов СНТ, часть протоколов общих собраний членов СНТ с 2000 по 2011 года, договоры с поставщиками и печать СНТ находятся в фирме "Омега Сервис", ответчиком представлены возражения в письменном виде.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое представитель Скобелева А.А. Лифиренко С.А. просит отменить.

В апелляционной жалобе ссылается на допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

В судебную коллегию Скобелев А.А. и его представитель Лифиренко С.А. явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав Скобелева А.А., представителя Скобелева А.А. Лифиренко С.А., не согласившихся с решением суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лиц.

В силу ст. 1 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии со ст. 24 вышеуказанного Федерального закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Согласно протокола заседания правления СНТ "Боровик" от 4 ноября 2011 года на заседании правления было принято решение большинством голосов о досрочном прекращении полномочий председателя правления Скобелева А.А., о лишении его права подписи всех документов, а также было принято решение, в соответствии с которым Скобелев А.А. был обязан в срок до 5 ноября 2011 года передать печать и уставные документы члену правления Новикову Д.Н. Кроме того решено до проведения общего очередного собрания членов СНТ избрать председателем Правления СНТ "Боровик" члена правления Новикова Д.Н.

В представленном в суд протоколе заседания правления СНТ "Боровик" от 7 ноября 2011 года указано выступление члена правления СНТ "Боровик" Скобелева А.А. о том, что печать и документы он не отдаст. Каких-либо возражений относительно указанного протокола в суд не представлено.

Также суд принял во внимание, что ответчиком указано, что часть указанных в исковом заявлении документов находится у него, а доказательств того, что документы и печать СНТ "Боровик" находятся в фирме "Омега-сервис" ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к правильному выводу, что бывший председатель правления СНТ "Боровик" Скобелев А.А. обязан передать в СНТ "Боровик" печать СНТ "Боровик", устав СНТ "Боровик", утвержденный решением общего собрания от 28 октября 2006 года, свидетельство ИНН СНТ "Боровик", свидетельство ОГРН СНТ "Боровик", свидетельство на земли общего пользования, протоколы общих собраний членов СНТ "Боровик" с января 2000 года 4 ноября 2011 года включительно с приложениями, протоколы заседаний правлений членов СНТ "Боровик" с января 2000 года 4 ноября 2011 года включительно с приложениями, договоры СНТ "Боровик" с поставщиками ООО "Мосэнергосбыт" г. Чехов, ООО "Сан.Тех.Быт.Энерго" с приложениями и дополнениями, ОАО "Московский индустриальный банк" г. Чехов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в сумме ---- рублей, суд применительно ст. 100 ГПК РФ, правильно взыскал в сумме ---- рублей с учетом сложности дела, периода его рассмотрения в суде, присутствия представителя в судебных заседаниях и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Новиков Д.Н. уклонялся от принятия документов, что суд неправильно оценил представленные доказательства, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 02 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Скобелева А.А. Лифиренко С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи