Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-31312/12 (ключевые темы: протокол осмотра - нотариальные действия - телекоммуникационные сети - информационные ресурсы - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-31312/12

Судья суда первой инстанции:

Сальникова М.Л. Дело N 11-31312

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Пендюриной Е.М., Артюховой Г.М.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пендюриной Е.М.

дело по частной жалобе представителя ООО "ИТ Сервис" по доверенности Акимова И.Ю.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 г.,

которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-5880/2012 по заявлению ООО "ИТ Сервис" об оспаривании нотариального действия прекратить.

У С Т А Н О В И Л А:

ООО "ИТ Сервис" обратилось в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия нотариусом г.Москвы Черниговым И.О. - протокола осмотра доказательств (осмотр информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно- и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах сайта, расположенного по адресу: ***.

В судебном заседании представитель ООО "ИТ Сервис" Акимов И.Ю. пояснил, что предметом заявления является оспаривание протокола осмотра доказательств, совершенного нотариусом. Просил отменить протокол осмотра доказательств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "ИТ Сервис" по доверенности Акимов И.Ю. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО "ИТ Сервис" - Акимова И.Ю., представителя нотариуса г.Москвы Чернигова И.О. - Трухина Н.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, пришел к выводу, что заявленные ООО "ИТ Сервис" требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции, поскольку как верно указал суд, заявитель, оспаривая совершенные нотариальные действия нотариуса г.Москвы Чернигова И.О. - протокола осмотра доказательств (осмотр информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно- и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах сайта, расположенного по адресу: ***, фактически оспаривает сам протокол осмотра доказательств, являющийся самостоятельным доказательством по делу, рассмотренным Арбитражным судом.

Таким образом, судебная коллегия полагает правильным вывод суда о прекращении производства по делу, поскольку доказательства подлежат оценке тем судом, в производстве которого находится или будет находиться дело, где будет использовано данное доказательство, в соответствии с нормами ст.67 ГПК РФ. Заявитель вправе был оспорить данный протокол при рассмотрении требований, в рамках которых он был представлен в качестве доказательства, а в случае несогласия с ним, ходатайствовать перед судом об исключении протокола из числа доказательств по делу.

Доводы частной жалобы представителя ООО "ИТ Сервис" не могут явиться основанием к отмене обжалуемого определения, т.к. свидетельствуют о неверном толковании процессуального закона.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тверского районного суда г.Москвы от 25 октября 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: