Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-31315/12 (ключевые темы: рассрочка - имущественное положение - исполнение судебных постановлений - частная жалоба - исполнительное производство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-31315/12

Судья Бойкова А.П., гр. дело N 11-31315/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н А Я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Куприенко С.Г., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Кльован С.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по частной жалобе Бухтияровой Л.Ю. на определение Бутырского районного суда города Москвы от 15 ноября 2012 г., которым постановлено:

Заявление Бухтияровой Л.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от *** года по гражданскому делу N***-оставить без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А

Вступившим в законную силу заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 10.05.2012 года с Бухтияровой Л.Ю. в пользу Иванова А.Н. взыскано *** руб.

Бухтиярова Л.Ю. обратилась в суд с заявлением о представлении ей рассрочки исполнения заочного решения Бутырского районного суда г. Москвы от *** года о взыскании с нее в пользу Иванова А.Н. денежных средств, с уплатой ***% заработка в счет исполнения судебного постановления, в обоснование которого указала, что одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, при том, что заработок ее составляет *** рублей.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Бухтиярова Л.Ю.

В обоснование частной жалобы Бухтиярова Л.В. указывает, что ее требование о представлении рассрочки исполнения решения суда как раз носит исключительный характер, поскольку денежных средств, приходящихся на ее семью с сыном, составляет менее прожиточного минимума, с учетом заочного решения Бутырского районного суда г. Москвы от *** года которым с нее в пользу Иванова А.Н. взыскано в общей сложности ** руб. 60 коп.

Судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решение суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Отказывая в предоставлении рассрочки исполнения решения, суд правомерно исходил из того, что какие - либо объективные причины, препятствующие исполнению решения Бутырского районного суда г. Москвы от ** года, отсутствуют.

Соглашаясь с судом первой инстанции, судебная коллегия также исходит из того, что при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, судебная коллегия признает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах является несостоятельным довод частной жалобы о том, что

наличие у Бухтияровой Л.Ю. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также заработной платы в размере *** рублей является безусловным основанием для представления ей рассрочки исполнения решения суда.

Правовых доводов, свидетельствующих о незаконности данного определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 г. оставить без изменения, частую жалобу Бухтияровой Л. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи