Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-31318/12

Судья Дудкин А.Ю. гр. дело N 11-31318/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2012 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Сибул Ж.А., Карпушкиной Е.И.

при секретаре Кльован С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сибул Ж.А. дело по частной жалобе Баринова на определение Бутырского районного суда города Москвы от 28 ноября 2012 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Баринова к Заикиной о признании завещания недействительным.

Разъяснить заявителю, что для разрешения данных требований следует обратиться в суд по нахождению спорного имущества.

У С Т А Н О В И Л А

Баринов обратился в суд с иском к Заикиной. о признании завещания недействительным.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец Баринов.

Судебная коллегия рассматривает жалобу в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал на то, что данный иск неподсуден Бутырскому районному суду г. Москвы, поскольку из искового заявления усматривается спор о праве на жилое помещение - комнату N _ в квартире по адресу: г. Москва, _.. пер., д. _., стр. _, кв. _. и земельный участок с садовым домом по адресу: __. обл., __ район, СНТ "_..", уч. _.. что не относится к юрисдикции указанного выше суда.

С данным выводом суда коллегия согласиться не может.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В указанных случаях обращение с иском исключает обращение в другие суды.

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Из искового заявления Баринова следует, что он обратился в суд только с требованиями о признании завещания от имени Баринова от __ г. недействительным. Требований о признании за ним права собственности на объекты недвижимости не заявлял.

В связи с чем вывод суда об отнесении данных правоотношений к исключительной подсудности несостоятелен.

Адрес места жительства ответчика Заикиной относится к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы.

Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления в соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда от 28 ноября 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании ст. ст. 331-334 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда города Москвы от 28 ноября 2012 года - отменить.

Возвратить материал в Бутырский районный суд г. Москвы для решения вопроса о возможности принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: