Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-31333/12 (ключевые темы: свидетельство о праве на наследство по закону - наследники - жилой фонд - квартира - принятие наследства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-31333/12

Судья: Арбузова О.В. Дело N 11-31333

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.

при секретаре Шибаевой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Налимовой Т.Л.

дело по апелляционной жалобе представителя ДЖП и ЖФ г.Москвы по доверенности Куприяновой Н.М. на решение Головинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2012 года, которым постановлено:

Установить юридический факт, что Железная И.М., *** года рождения, уроженка ***, является племянницей (дочерью родного брата) ***, *** года рождения, уроженца ***, умершего *** г.

Признать Железную И.М. принявшей наследство, открывшееся после смерти ***, умершего *** г.

Признать за Железной И.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ***, выданное нотариусом Аркадьевым С.А. Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы 31 мая 2012 г., реестровый номер ***.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности г.Москвы в лице Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы на жилое помещение, расположенное по адресу: *** и регистрации права собственности на указанное помещение на Железную И.М. в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

УСТАНОВИЛА:

Истец Железная И.М. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении факта родственных отношений, просила признать, что является племянницей ***, умершего *** г., также просила о признании ее принявшей наследство после смерти дяди, признании права собственности на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: *** , обязании Управление Росреестра по Москве зарегистрировать её право собственности; кроме того, просила о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 31 января 2012 г. на указанное жилое помещение, выданное ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Свои требования истец мотивировала тем, что является племянницей и наследником по закону умершего ***, своевременно обратилась к нотариусу с нотариально удостоверенным заявлением о принятии наследства путем направления его по почте, однако наследственное дело не было открыто из-за отсутствия необходимых документов. В дальнейшем не обращалась к нотариусу, т.к. проживает в другом городе, осуществляла уход за больной матерью, при этом фактически приняла наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, в которой разрешила проживать своему родственнику - ***, последний принимал участие в похоронах и погребении дяди, а также в сборе документов для открытия наследственного дела, по ее поручению нес расходы, связанные с содержанием квартиры.

В апреле 2012 г. от *** истцу стало известно, что ДЖП и ЖФ г.Москвы оформил право собственности на квартиру как на выморочное имущество, 31 января 2012 г. было выдано свидетельство о праве на наследство, а 13 февраля 2012 г. Департамент зарегистрировал право собственности на спорную квартиру.

По мнению истца, указанные действия Департамента являются незаконными, поскольку имеется наследник имущества, оставшегося после смерти наследодателя, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Кудрейко П.Л. явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы по доверенности Подхватилина С.С. иск не признала.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

3-и лица нотариус г.Москвы Аркадьев С.А., представитель Тушинского отдела ЗАГС г.Москвы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы по доверенности Куприянова Н.М., полагая его незаконным.

Железная И.М., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Тушинского отдела ЗАГС г.Москвы, нотариус г.Москвы Аркадьев С.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя Железной И.М. - Кудрейко П.Л., представителя ДЖП и ЖФ г.Москвы по доверенности Подхватилину С.С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что *** являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** (л.д. 11).

*** г. ***, скончался (л.д.л.д. 10, 88).

27 апреля 2009 г. истцом нотариусу г.Москвы было направлено нотариально оформленное заявление, в котором указала, что она принимает наследство по всем основаниям, в том числе по закону, оставшееся после смерти *** (л.д. 12). Наследником по закону она является по праву представления, ввиду смерти ее отца ***, являвшегося братом умершего. В заявлении истец также указала, что в наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: ***.

Заявление было получено нотариусом г.Москвы *** 05 мая 2009 г., однако наследственное дело открыто не было в связи с тем, что не представлены документы , подтверждающие факт смерти наследодателя и неизвестно его последнее место жительства.

31 января 2012 г. представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы обратился к нотариусу г.Москвы Аркадьеву С.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ***, умершего *** г. Наследственное имущество заключается в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***.

31 января 2012 г. Департаменту выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру, наследником указан г.Москва.

13 февраля 2012 г. Департаментом получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя заявленные требования, суд, применительно к положениям ст. 264 ГПК РФ, установил факт родственных отношений истца с умершим *** г. ***, придя, по совокупной оценке собранных по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, к выводу о том, что обстоятельства, положенные Железной И.М. в основу заявления в указанной части, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласна.

Признавая Железную И.М. принявшей наследство, открывшееся после смерти ***, суд первой инстанции исходил из того, что последняя фактически приняла наследство после смерти наследодателя.

В обоснование правильности своего вывода суд сослался на то, что истица распорядилась наследственным имуществом в виде дачи разрешения дальнему родственнику *** на проживание в спорной квартире, который в обмен на проживание нес расходы по содержанию спорной квартиры, осуществлял ее сохранность, представителем истца представлены квитанции по оплате коммунальных услуг, электроэнергии, телефонной связи, за период с сентября 2008 г. по февраля 2012 г.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал за истцом право собственности на квартиру по адресу: *** и правильно не нашел оснований полагать, что указанная квартира является вымороченным имуществом, поскольку истец является наследником к имуществу *** по праву представления после смерти своего отца, иных наследников, в том числе, первой очереди, не имеется. При этом свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ***, выданное нотариусом Аркадьевым С.А. Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы от 31 января 2012 г., признано судом недействительным, право собственности г.Москвы на квартиру прекращено.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта родственных отношений между истцом и умершим ***, судебная коллегия находит несостоятельными, направленными на иную оценку собранных по делу доказательств, указанные доводы являлись предметом судебной проверки и были обоснованно отклонены судом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены надлежащим образом, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 19 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: