Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 11-31482/12
Судья Воронов В.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.д. N 11-31482
18 декабря 2012 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
В составе председательствующего : Владимировой Н.Ю.
и судей : Дедневой Л.В..,Дегтеревой О.В.,
при секретаре Евдокименковой И.Н.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.
дело по частной жалобе Голощапова В.А. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 12.09.2012 г., которым постановлено:
исковое заявление Голощапова В.А. к Управе района Москворечье-Сабурово г.Москвы о признании сделки по выдаче удостоверения многодетной семьи ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки возвратить заявителю
УСТАНОВИЛА:
Голощапов В.А. обратился в суд с иском к Управе района Москворечье-Сабурово ЮАО г.Москвы, третьи лица - Президент РФ, Мэр г.Москвы, Главное Следственное Управление Следственного Комитета РФ по г.Москве, Префект ЮАО г.Москвы, в котором просил признать ничтожной сделку по выдаче в ноябре 2009г. Управой района Москворечье-Сабурово ЮАО г.Москвы удостоверения многодетной семьи Бузину А.А., применить последствия недействительности ничтожной сделки - изъять у Бузина А.А. данное удостоверение, указав, что вступившим в законную силу 08.10.2009г. решением Нагатинского районного суда г.Москвы было прекращено право пользования Бузиным А.А. кв.144,д.12,корп.2 по Кантемировской ул. в г.Москве, Бузин А.А. снят с регистрационного учета в г.Москве. По мнению Голощапова В.А., Бузин А.А., не имея регистрации в г.Москве, продолжает получать материальную помощь, пользоваться льготами, предоставленными бюджетом г.Москвы, тем самым причиняя ущерб бюджету г.Москвы и ему (Голощапову В.А), так как незаконно расходует налоги, которые Голощапов В.А. уплачивает в бюджет РФ.
Судья постановил указанное выше определение , об отмене которого просит Голощапов В.А. по доводам частной жалобы.
Заслушав Голощапова В.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление со ссылкой на ст.135 ГПК РФ , судья исходил из того, что исковое заявление подлежит возврату в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Как усматривается из материала, поданное исковое заявление Голощаповым В.А. подписано.
Однако, Голощаповым В.А. предъявлен иск в защиту интересов государства, как указал сам Голощапов В.А.: "прав бюджета г.Москвы", при этом Голощапов В.А. не наделен правом на предъявление каких-либо исков в защиту интересов как г.Москвы, так и Российской Федерации.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, а при таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, при этом следует принять определение, которым Голощапову В.А. отказать в принятии искового заявления.
На основании изложенного,и, руководствуясь ст.333,334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2011 года отменить, отказать Голощапову В.А. в принятии искового заявления к Управе района Москворечье -Сабурово г.Москвы о признании сделки по выдаче удостоверения многодетной семьи ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.