Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 N 11-5657/12 (ключевые темы: возвращение заявления - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба - срок ответа - обращение в суд)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2012 N 11-5657/12

Судья Федорова Я.Е. Дело N11-5657

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Суменковой И.С.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Кравчук Т.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 г., которым постановлено:

Заявление Кравчук Т.В. о признании незаконными действия ДЖП и ЖФ г. Москвы, выразившегося в ответах от УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮВАО от 12.01.2012г. и УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮЗАО от 12.04.2012г., обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы признать нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках жилищных программ г. Москвы, принятии на жилищный учет - возвратить истцу.

Разъяснить Кравчук Т.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА:

Кравчук Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия ДЖП и ЖФ г. Москвы, выразившегося в ответах от УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮВАО от 12.01.2012г. и УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮЗАО от 12.04.2012г., обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы признать нуждающимися в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках жилищных программ г. Москвы, принятии на жилищный учет.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Кравчук Т.В.

Судебная коллегия на основании ч.2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 136 п.2 ГПК РФ указал, что истец в установленный срок не исполнил указания судьи, перечисленные в определении от 09.06.2012г. об оставлении данного заявления без движения, а именно - не представлены надлежаще оформленные копии решения, распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Из текста заявления следует, что заявителем обжалуются действия ДЖП и ЖФ г. Москвы, выразившиеся в ответах от УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮВАО от 12.01.2012г. и УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮЗАО от 12.04.2012г. Из списка документов, приложенных к заявлению, следует, что заявителем были представлены письма УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮВАО от 12.01.2012г. и УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮЗАО от 12.04.2012г. (л.д. 28 и л.д. 31 соответственно).

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что поданное заявителем заявление и документы к нему приложенные, соответствуют требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, в связи с чем определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 г. является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2012 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения с стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: