Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 N 11-5942/12 (ключевые темы: уставный капитал ООО - ничтожные сделки - обеспечение иска - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 N 11-5942/12

Судья суда первой инстанции

Ивлева Е.В. Дело N 11-5942

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Зельхарняевой А.И., Ворониной И.В.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,

дело по частной жалобе представителя Гумеровой В.Н., Гумеровой О.А. - Ермолаева В.А.

на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 14 августа 2012 г., которым постановлено: отказать в удовлетворении ходатайства истца о наложении ареста на спорную комнату по делу по иску Гумеровой В.Н., Гумеровой О.А. к ООО "Краснохолмский камвольный комбинат", ООО "Авантаж 2005", ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании ничтожной сделки в части внесения комнаты N *** в квартире по адресу: ***в Уставной капитал ООО "Авантаж 2005", об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы оформить комнату в Управлении Росреестра по Москве как принадлежащую г. Москве, об обязании заключить договор социального найма на комнату, о признании права на занятие комнаты по договору социального найма.

УСТАНОВИЛА:

Гумерова В.Н., Гумерова О.А. обратились в суд с иском к ООО "Краснохолмский камвольный комбинат", ООО "Авантаж 2005", ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании ничтожной сделки в части внесения комнаты N *** в квартире по адресу: ***в Уставной капитал ООО "Авантаж 2005", об обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы оформить комнату в Управлении Росреестра по Москве, как принадлежащую г. Москве, об обязании заключить договор социального найма на комнату, о признании права на занятие комнаты по договору социального найма.

Из заявления представителя истцов Ермолаева В.А. следует, что он просит принять меры по обеспечению иска и наложить арест на недвижимое имущество - комнату ** * площадью *** кв.м. квартиры *** жилого дома по адресу ***.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истцов Ермолаев В.А. по доводам частной жалобы, указывая, что у суда имелись основания для принятия мер по обеспечению иска.

Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья или суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Разрешая заявление, суд первой инстанции сослался на положения ст.ст. 139-141 ГПК РФ и указал, что считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку не имеется оснований полагать, что ответчик имеет намерение по отчуждению данной комнаты.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является правильным, истцами не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем, не имеется оснований для принятия мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется. Доводы частной жалобы не содержат доводов, являющихся основанием для отмены постановленного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 14 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Гумеровой В.Н., Гумеровой О.А. - Ермолаева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: