Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 N 11-5952/12 (ключевые темы: неустойка - заем - основной долг - проценты за пользование кредитом - акцепт)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 N 11-5952/12

Судья суда первой инстанции: Поташникова С.И.

гр.д. N 11-5952

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Ворониной И.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Богучарской А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по апелляционной жалобе представителя истца ОАО "Альфа-Банк" на решение Останкинского районного суда Москвы от 08 августа 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АльфаБанк" обратилось в суд с иском к Юдкину В.А. о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что **** ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Юдкин В.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита за N****. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере *** руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита - кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом - *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере ****руб.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет,в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО "АЛЬФА-БАНК" по состоянию на *** г. задолженность составляет **** руб., в т.ч. просроченный основной долг- **** руб., начисленные проценты **** руб., штрафы и неустойки **** руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании N****от **** г. в сумме **** рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.

Представитель истца *****. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Юдкин В.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Решением Останкинского районного суда Москвы от ***** года по делу постановлено:

"Иск удовлетворить.

Взыскать с Юдкина В.А. в пользу ОАО"Альфа Банк" задолженность по соглашению о кредитовании в сумме **** рублей, из них основной долг в сумме **** рублей, проценты за пользование кредитом **** рублей, неустойку в сумме*** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ***рублей".

Не согласившись с решением суда, представитель истца ОАО "Альфа-Банк" подал апелляционную жалобу, просит изменить решение суда, удовлетворив требования о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме.

Представитель истца ОАО "Альфа-Банк" в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик Юдкин В.А. в заседании судебной коллегии против доводов апелляционной жалобы возражал.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Судом установлено, что ***** ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Юдкин В.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита за N****. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере **** руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита - кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом - *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере **** руб.

Пунктами **** Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, в части уплаты основного долга, процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 1% от суммы неуплаченных платежей.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на *** г. задолженность составляет *** руб., в т.ч. просроченный основной долг- **** руб., начисленные проценты ***руб., штрафы и неустойки *** руб.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере *** руб. При этом, в мотивировочной части решения суд также исходил из расчета неустойки, приведенного истцом, основания для снижения размера неустойки судом не приведены.

Между тем, в резолютивной части решения суд, взыскивая сумму задолженности **** руб., указал на неустойку, равную *** руб., взыскал судебные расходы в сумме *** руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции изменить, изложив резолютивную часть решения в новой редакции, содержащей указание на взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании N**** от **** г. в сумме **** руб., из них: основной долг **** руб., начисленные проценты **** руб., неустойка **** руб., а также судебные расходы в сумме **** руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 08 августа 2012 г. изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с Юдкина В.А. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N**** от **** г. в сумме **** рубля *** копеек, из них: основной долг **** руб., начисленные проценты **** руб., неустойка **** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей*** копеек.

Председательствующий

Судьи