Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 N 11-5953/12 (ключевые темы: договор лизинга - задолженность по договору - договор поручительства - исполнительное производство - исполнительный лист)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 N 11-5953/12

Судья суда первой инстанции:

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Васильевой И.В.

Судей Лукьянова И.Е., Лемагиной И.Б.

при секретаре Шалыгиной Н.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по апелляционной жалобе Мозер В.Ф., Н.А.

на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 г.

по делу по иску Мозер Н.А., Мозера В.Ф. к ООО "МКБ-Лизинг" о признании обязательств по договорам поручительства прекращенными,

УСТАНОВИЛА:

_____ между ООО "МКБ-Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "Такси "Мозер Моторс" (лизингополучатель) был заключен договор лизинга.

Исполнение обязательств Лизингополучателя по договору лизинга было обеспечено поручительством Мозера В.Ф. и Мозер Н.А.

Мозер В.Ф. и Мозер Н.А. обратились в суд каждый с самостоятельными исками к ООО "МКБ -Лизинг" о признании обязательств по договорам поручительства прекращенными.

Свои требования Мозер В.Ф. и Мозер Н.А. обосновывали тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2010 г. должник по договору лизинга - ООО "ТАКСИ "МОЗЕР МОТОРС" признан банкротом, а определением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2012 г. постановлено завершить конкурсное производство и исключить ООО "Такси "Мозер Моторс" из ЕГРЮЛ. Как указали истцы, в соответствии со ст. 419 ГК РФ, обязательство ООО "Такси "Мозер Моторс" по договору лизинга прекращено в связи с ликвидацией должника, а в соответствии с п. 1 ст. 376 ГК РФ, прекращение основного обязательства влечет прекращение поручительства, которым это обязательство обеспечивалось.

Дела по иску Мозера В.Ф. и Мозер Н.А. к ООО "МКБ-Лизинг" были объединены в одно производство.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на наличие вступившего в законную силу решения Подольского городского суда Московской области от 31.05.2010 г. о взыскании с истцов как с поручителей ООО "Такси "Мозер Моторс" задолженности по договору лизинга, а также на то, что на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 г. постановлено:

-В удовлетворении исковых требований Мозер Н. А. и Мозера В.Ф. к ООО "МКБ -Лизинг" о признании обязательств по договорам поручительства прекращенными отказать.

Об отмене этого решения в своей апелляционной жалобе просят Мозер В.Ф. и Мозер Н.А., указывая на неправильное применение судом норм материального права, на то, что не применил в рассматриваемом деле ст. 419., 367 ГК РФ.

В заседании судебной коллегии представитель истцов - Мозер С.В. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела ответчик извещен надлежащим образом. Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судебной коллегией установлено, что Мозер В.Ф. и Мозер Н.А. являлись поручителями ООО "Такси "Мозер Моторс" перед ООО "МКБ-Лизинг" по обязательствам ООО "Такси "Мозер Моторс", вытекающим из договора лизинга от _______.

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда Московской области от 31 мая 2010 г. по делу по иску ООО "МКБ-Лизинг" к ООО "Такси "Мозер Моторс", Мозеру В.Ф. и Мозер Н.А. с ответчиков была солидарно взыскана задолженность по договору лизинга в сумме _______

Данное решение, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, установило обязанность Мозера В.Ф. и Мозер Н.А. выплатить взысканную с них денежную сумму в пользу ООО "МКБ-Лизинг".

На основании этого решения судом были выданы исполнительные листы, которые были предъявлены к исполнению и на основании которых Подольским районным отделом ОСП УФССП по Московской области были возбуждены исполнительные производства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в иске.

Суть требований истцов фактически сводится к прекращению обязательства, установленного решением Подольского городского суда Московской области от 31 мая 2010 г., и, как следствие, к прекращению в отношении истцов исполнения по исполнительным листам, которые были выданы на основании решения суда о взыскании с них, как с поручителей ООО "Такси "Мозер Моторс", в пользу ООО "МКБ-Лизинг" задолженности по договору лизинга.

Вместе с тем, ликвидация одного из солидарных должников - ООО "Такси "Мозер Моторс" не является основанием для прекращения установленного решением суда обязательства и прекращения исполнительного производства в отношении других солидарных должников, т.е. в отношении Мозера В.Ф. и Мозер Н.А.

Довод жалобы о том, что суд не применил в рассматриваемом дела номы ст. ст. 367, 419 ГК РФ, судебной коллегией отклоняется, т.к. имеющееся у истцов в настоящее время обязательство по выплате ООО "МКБ-Лизинг" денежных средств возникло из судебного решения (п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 23 июля 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мозера В.Ф., Мозер Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: