Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 N 11-6010/12 (ключевые темы: общее собрание - незаконное пребывание - увольнение - устав кооператива - высший орган управления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 N 11-6010/12

Судья суда первой инстанции: Красавина И.А.

гр.д. N 11-6010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Яреськов В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по апелляционной жалобе истца Шумянского А.Н. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Шумянский А.Н. обратился в суд с иском к Потребительскоому гаражно-стояночному кооперативу "Беловежский" о признании незаконным пребывание **** в должности председателя ПГСК "Беловежский". В обоснование своих требований истец указывает, что является членом потребительского гаражно-стояночного кооператива "Беловежский", в период с *** г. по *** г. работал председателем ПГСК "Беловежский". *** г. кооперативом проведено собрание, на котором исполняющим обязанности председателя был назначен ***. Решением Кунцевского районного суда гор. Москвы от *** г. собрание от *** г. признано незаконным. *** г. *** издал приказ N *** об увольнении**** с должности председателя ПГСК "Беловежский". Председателем кооператива согласно протоколу собрания от *** г. назначен ****. Согласно указанному протоколу собрания, в п. *** указан вопрос о подтверждении полномочий ****, который ранее был назначен и.о. председателя. Вместе с тем, вопрос об избрании председателем кооператива *** на собрании от ***г. не обсуждался, что установлено решением Кунцевского районного суда гор. Москвы от **** г. **** считает пребывание *** в должности председателя ПГСК "Беловежский" незаконным, поскольку *** на должность председателя ПГСК "Беловежский" по настоящее время в соответствии с уставом не избирался, в связи с чем просит суд признать незаконным пребывание *** в должности председателя ПГСК "Беловежский".

Истец Шумянский А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика *** в судебное заседание явился, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от *** г. в удовлетворении исковых требований Шумянского А.Н. отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Шумянский А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы, принять новое решение.

В заседании судебной коллегии истец Шумянский А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просили решение Кунцевского районного суда г.Москвы от *** г. отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования истца.

Представитель ответчика ПГСК "Беловежский" в заседание судебной коллегии не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Судебная коллегия с учетом мнения истца пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения по следующим основаниям.

Судом установлено, что в период с *** г. по *** г. Шумянский А.Н. работал председателем ПГСК "Беловежский".

В соответствии со ст. 27 Устава ПГСК "Беловежский" общее собрание пайщиков кооператива является высшим органом управления кооперативом. Общее собрание принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения, избирает председателя кооператива и правление кооператива.

*** г. кооперативом проведено собрание, на котором исполняющим обязанности председателя был назначен ***.

*** г. состоялось собрание членов ПГСК "Беловежский", на котором согласно протоколу отчетно-перевыборного собрания от *** г., в пункте *** поставлен вопрос о подтверждении полномочий вновь избранного председателя ***.

*** г. *** издал приказ N *** об увольнении Шумянского А.Н. с должности председателя ПГСК "Беловежский" и назначении *** на должность председателя ПГСК "Беловежский".

Решением Кунцевского районного суда гор. Москвы от *** г. по делу N*** по иску Шумянского А.Н. к ПГСК "Беловежский" о признании незаконным и отмене отчетно-перевыборочного собрания, собрание ПГСК "Беловежский" от *** г. признано незаконным.

Решением Кунцевского районного суда гор. Москвы от *** г. по делу N***по иску Шумянского А.Н. к ПГСК "Беловежский" о признании незаконным и отмене отчетно-перевыборочного собрания в удовлетворении исковых требований Шумянского А.Н. к ПГСК "Беловежский" о признании незаконным и отмене отчетно-перевыборного собрания от *** г. было отказано.

Указанным решением суда установлено, что в протоколе отчетно-перевыборного собрания от *** г. секретарем собрания **** при оформлении печатного текста протокола собрания допущена техническая ошибка: вместо *** г. была напечатана дата *** г. Собрание проводилось *** г.

Также указанным решением суда установлено, что собрание ПГСК "Беловежский", проведенное *** г., состоялось при кворуме, который установлен Уставом ПГСК.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что *** правомерно занимает должность председателя ПГСК "Беловежский".

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что **** на должность председателя ПГСК не избирался, что установлено решением Кунцевского районного суда гор. Москвы от *** г. по делу N***, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку судебные постановления Кунцевского районного суда гор. Москвы от *** г. свидетельствуют о наличии у *** полномочий как у председателя ПГСК "Беловежский", что также подтверждается материалами дела, в т.ч. сведениями ИФНС, где руководителем ПГСК указан ****.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от *** г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шумянского А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья суда первой инстанции: Красавина И.А.

гр.д. N 11-6010

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Яреськов В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по апелляционной жалобе истца Шумянского А.Н. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 марта 2012 года,

Руководствуясь ст.ст. 193,328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Шумянского А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи