Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 N 11-6200/12 (ключевые темы: выдача судебного приказа - подсудность мировому судье - частная жалоба - препятствия в пользовании - порядок искового производства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 N 11-6200/12

Судья суда первой инстанции:

Столярова В.В. Дело N11-6200

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Федерякиной М.А.

Судей Лукьянова И.Е., Захаровой Е.А.

при секретаре Лапшиной Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе Еремина А.И.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 г., которым постановлено:

Возвратить Еремину А.И. заявление о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛА:

Еремин А.И. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа об обязании Орловых М.Ю., А.В. предоставить ключи от входной двери в квартиру, не чинить препятствий в пользовании квартирой.

Судом постановлено указанное выше определение о возврате заявления по тем основаниям, что рассмотрение дел о выдаче судебного приказа относится подсудности мирового судьи.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Еремин А.И., ссылаясь на то, что цена иска превышает __.., в связи с чем его заявление подлежит рассмотрению районным судом.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, ст. ст. 23, 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из содержания поданного Ереминым А.И. заявления следует, что он просит суд вынести судебный приказ.

Поскольку дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мировых судей, судья Чертановского районного суда г. Москвы пришел к правильному выводу о неподсудности поданного Ереминым А.И. заявления районному суду и о возврате заявления Еремину А.И.

Довод частной жалобы о том, что цена заявленных требований превышает 50.000 руб., не может быть принят во внимание, поскольку дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье независимо от размера требований.

В связи с тем, что Ереминым А.И. было подано заявление о выдаче судебного приказа, то суд первой инстанции, решая вопрос о принятии заявления, правомерно не оценивал содержание требований, по которым заявитель просит выдать судебный приказ, на их соответствие ст. 122 ГПК РФ, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ разрешение этого вопроса относится к компетенции суда, к подсудности которого относится рассмотрение дел о выдаче судебного приказа, т.е. мирового судьи.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым указать, что в том случае, если требования, по которым заявитель просит выдать судебный приказ, не предусмотрены ст. 122 ГПК РФ, заявитель не лишен возможности обратиться в районный суд с теми же требованиями, но в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 14 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Еремина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: