Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 N 11-6262/12 (ключевые темы: трудовые пенсии - мастер строительных и монтажных работ - специальный стаж - прораб - выписка из лицевого счета застрахованного лица)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 N 11-6262/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Котовой И.В., Нестеровой Е.Б.

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N9 по Москве и МО на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 13 марта 2012 года, которым постановлено:

Обязать ГУ-ГУ ПФР N9 по г. Москве и Московской области включить в специальный трудовой стаж Алиева А. периода работы: с 01.01.1992 года по 09.11.1997 года мастером в СУ N 244 ПСМО ДСК-4 Главмосстроя; с 10.11.1997 года по 31.12.1997 года прорабом в СУ N244 ПСМО ДСК-4 Главмосстроя; с 01.01.1998 года по 05.05.1999 года прорабом в СУ N 244 ПСМО ДСК-4 Главмосстроя, с 06.05.1999 года по 31.12.1999 года производителем работ, мастером строительных и монтажных работ в филиале ОАО "ДСК 4" СУ N 247, с 01.12.2000 года по 31.07.2001 года производителем работ в ЗАО "Группа "Терра" и назначить досрочную трудовую пенсию с 01 сентября 2011 года, в остальной части исковых требований отказать,

У с т а н о в и л а :

Алиев А.А. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указав, что 01.08.2011 г. он обратился за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях, в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием специального стажа по основаниям пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Алиев А.А. и его представитель в суд явились, поддержали исковые требования в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа периодов работы с 01.01.1992 года по 09.11.1997 года мастером в СУ N 244 ПСМО ДСК-4 Главмосстроя; с 10.11.1997 года по 31.12.1997 года прорабом в СУ N244 ПСМО ДСК-4 Главмосстроя; с 01.01.1998 года по 05.05.1999 года прорабом в СУ N 244 ПСМО ДСК-4 Главмосстроя, с 06.05.1999 года по 31.12.1999 года производителем работ, мастером строительных и монтажных работ в филиале ОАО "ДСК 4" СУ N 247, с 01.12.2000 года по 31.07.2001 года производителем работ в ЗАО "Группа "Терра" и назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N9 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Алиев А.А., его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственное не менее 12 лет 06 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста* предусмотренного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", на один год за каждые 2 года и б месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, согласно протокола пенсионных органов, в специальный стаж Алиева А.А. не засчитана работа в периоды: с 01.01.1992 года по 09.11.1997 года мастером в СУ N 244 ПСМО ДСК-4 Главмосстроя; с 10.11.1997 года по 31.12.1997 года прорабом в СУ N 244 ПСМО ДСК-4 Главмосстроя; поскольку не подтверждена полная и непосредственная занятость мастером и прорабом и за период с 10.11.1997 года по 31.121997 года - в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код профессии; с 01.01.1998 года по 05.05.1999 года прорабом в СУ N 244 ПСМО ДСК-4 Главмосстроя, с 06.05.1999 года по 31.12.1999 года производителем работ, мастером строительных и монтажных работ в филиале ОАО "ДСК 4" СУ N 247 - за указанные периоды в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения за указные периоды работы; с 01.12.2000 года по 31.07.2001 года производителем работ в ЗАО "Группа "Терра" -не подтверждена полная и непосредственная занятость производителем работ.

Судом установлено, что Алиев А.А. работал с 01.01.1992 года по 09.11.1997 года мастером в СУ N 244 ПСМО ДСК-4 Главмоссстроя, с 10.11.1997 года по 31.12.1997 года прорабом в СУ N 244 ПСМО ДСК-4 Главмосстроя, с 01.01.1998 года по 05.05.1999 года прорабом в СУ N 244 ПСМО ДСК-4 Главмосстроя, с 06.05.1999 года по 31.12.1999 года производителем работ, мастером строительных монтажных работ в филиале ОАО "ДСК-4" СУ N 247, что подтверждается трудовой книжкой.

Фактическое выполнение Алиевым А.А. работы по профессиям "производитель работ" и "мастер строительных и монтажных работ" в указанные периоды также подтвержден архивными справками Корпорации "Главстрой", из которых следует, что истец работал прорабом и мастером полный рабочий день в режиме полной рабочей недели; справкой ОАО "ДСК N 4" от 22.05.2000 года, где указано, что СУ N 244 занимался только новым строительством, возведением жилых домов. Основной состав рабочих - монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций; приказом о приеме на работу в порядке перевода в СУ 247 - условия труда "вредные"; личной карточкой формы которой указано, что работа в СУ-247 относилась к категории вредной; лицевыми счетами по заработной плате СУ-244, в которых истец значится как "мастер"; лицензией, действующей с 1996 года по декабрь 2001 года.

Алиев А.А. работал с 01.12.2000 года по 31.07.2001 года производителем работ в ЗАО "Группа "Терра".

Факт льготной работы Алиева А.А. подтверждается льготной справкой, выданной ЗАО "Группа "ТЕРРА", из которой следует, что истец работал производителем работ с полным рабочим днем, в режиме полной рабочей недели, должностной инструкцией прораба. Данная профессия дает право па льготную пенсию. Деятельность ЗАО "Группа "ТЕРРА" в сфере строительства подтверждается Уставом, где основным видом деятельности значится осуществление жилищного и капитального строительства, строительные, ремонтно-строительные работы.

Суд также указал, что отсутствие сведений в выписке из лицевого счета застрахованного лица не может лишать истца права на досрочное пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в специальный трудовой стаж Алиева А.А. подлежат включению периоды работы с 01.01.1992 года по 09.11.1997 года мастером в СУ N 244 ПСМО ДСК-4 Главмосстроя; с 10.11.1997 года по 31.12.1997 года прорабом в СУ N244 ПСМО ДСК-4 Главмосстроя; с 01.01.1998 года по 05.05.1999 года прорабом в СУ N 244 ПСМО ДСК-4 Главмосстроя, с 06.05.1999 года по 31.12.1999 года производителем работ, мастером строительных и монтажных работ в филиале ОАО "ДСК 4" СУ N 247, с 01.12.2000 года по 31.07.2001 года производителем работ в ЗАО "Группа "Терра".

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства суд пришел к выводу о том, что, в соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", пенсия истцу, 01.09.1956 г.р., обратившемуся за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в пенсионный отдел 01.08.2011г., должна быть назначена с 01.09.2011 г., так как при включении спорных периодов в подсчет специального стажа у него, с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа пенсионными органами, образуется необходимый стаж более 12 лет 06 мес. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", наличие необходимого страхового стажа не оспаривается ответчиком.

В остальной части иска было отказано, решение в этой части не обжалуется.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а :

Решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 13 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N9 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи