Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 N 11-6309/12 (ключевые темы: радиоактивное вещество - трудовые пенсии - государственные унитарные предприятия - рабочее место - лаборант)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 N 11-6309/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Михайловой Р.Б., Шаповалова Д.В.

при секретаре Егорове Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N3 по Москве и МО на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 17 июля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Черненко И. Б. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, удовлетворить.

Признать за Черненко И. Б. право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в российской Федерации".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Черненко И. Б. период работы с 03.12.2001 г. по 28.12.2011 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области назначить Черненко И. Б. досрочную трудовую пенсию в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 13.01.2012 года,

У с т а н о в и л а :

Черненко И.Б. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указав, что 13.01.2012 г. она обратилась за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в назначении пенсии ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Черненко И.Б. в суд явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Представитель ГУП МосНПО "Радон" в суд явилась, поддержала исковые требования.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N3 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ-ГУ ПФРN3 по Москве и МО, Черненко И.Б., представителя ГУП МосНПО "Радон", обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Судом установлено, что в подсчет специального стажа истца не включены периоды работы истца с 03.12.2001 г. по 28.12.2011 г. - в должности лаборанта-радиометриста-специалиста ГУП МосНПО "Радон", так как документально не подтверждена постоянная занятость на работах с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или жннвалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ.

Согласно справке от 28.12.2011 г. истец работала в ГУП МосНПО "Радон" с радиоактивными веществами с активностью на рабочем месте не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ, проводила радиационно-аналитический контроль на специализированных приборах и системах с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели без отпусков без сохранения заработной платы в периоды: с 03.12.2001 г. по 08.06.2003 г. в должности лаборанта-радиометриста 5 разряда, с 09.06.2003 г. присвоен 6 разряд лаборанта-радиометриста, с 15.10.2007 г. работает лаборантом - радиометристом 6 разряда.

Черненко И.Б. принята на работу с 03.12.2001 г. на должность лаборанта- радиометриста 5-го разряда радиометрической лаборатории Аналитического отдела Центра информационных процессов и технологий (ЦИПиТ) ГУП МосНПО "Радон" (Приказ N 381-к от 30.11.2001 г.). 09.06.2003 г. ей был присвоен 6-ой разряд лаборанта- радиометриста. С 15.10.2007 г. работает в

должности лаборанта-радиометриста 6-го разряда радиометрической лаборатории Экспертно-аналитического отдела радиационных исследований Радиационно-аналитического экспертного центра (РАЭЦ).

ГУП МосНПО "Радон" распоряжением Правительства РФ N 2186-р от 09.12.05 г. включено в перечень организаций, эксплуатирующих особо радиационно опасные и ядерно опасные производства и объекты. Согласно уставу предприятия целями и предметом деятельности ГУП МосНПО "Радон" являются: выполнение работ по обращению с РАО, обеспечению радиационной безопасности населения и объектов окружающей среды г. Москвы, Московской области, Центрального региона России; обеспечение безопасности хранения РАО, размещенных в специальных сооружениях.

Основными функциями Радиометрической лаборатории являются: подготовка для аналитических исследований проб объектов окружающей среды, в т.ч.объектов радиационного контроля, пунктов захоронения и переработки радиоактивных отходов, проб участков радиационно-аварийных работ и т.д. Основной задачей для чего создана Радиометрическая лаборатория в которой работает истица, является постоянное обеспечение выполнения плановых заданий по радиометрическим анализам различных проб. Основной объем работ по радиационно-аналитическому контролю выполняется при непосредственном участии работника, при этом активность на рабочем месте составляет не менее 0,1 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ.

Из представленных документов судом установлено, что истец проводила работы с радиоактивными веществами, предусмотренными Списком N 2, полный рабочий день.

Из пояснений 3-го лица установлено, что территориальное рабочее место истца располагается в зоне строгого режима, т.е. радиоактивной вредности.

В должности лаборанта-радиометриста истец работала с радиоактивными веществами и открытыми источниками ионизирующих излучений по второму классу, с приведенной в группе А активностью на рабочем месте полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, которая установлена в размере 36 часов (табели учета рабочего времени прилагаются). Работы с радиоактивными веществами регламентируются санитарно-эпидемиологическими заключениями (ранее назывались санитарными паспортами), выдаваемыми органами санитарного надзора с указанием конкретных рабочих мест, нуклидного состава радиоактивных веществ, суммарной активности и других параметров.

В связи с занятостью на работах с вредными условиями труда истец работала 36 часов в неделю, но получала повышенную заработную плату, она имела право на дополнительный отпуск, сокращенный рабочий день, ей выдавалась спецодежда и индивидуальные средства защиты. Кроме того истец для допуска к своей работе ежегодно проходила медицинский осмотр согласно требованиям ст. 34 ФЗ от 30.03.99 г. N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения", Приказа Минздрава РФ N 83 от 16.08.04 г. "Об утверждении вредных или (и) опасных производственных факторов и работ, при которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры и порядок проведения этих осмотров".

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что спорный период подлежит включению в специальный стаж истца, так как она в течение полного рабочего дня без совмещения профессий и административных отпусков работала в должностях, предусмотренных Списком N 2, при этом суд учел, что работодатель, в силу ст.25 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", несет ответственность за достоверность сведений, предоставляемых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Как усматривается из пенсионного дела истца, 16.11.1960 года рождения, она за назначением пенсии обратилась 13.01.2012 г., в соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", пенсия истцу, должна быть назначена с 13.01.2012 г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а :

Решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 17 июля 2012 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N3 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи