Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 11-6620/12 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - оставление заявления без движения - срок для исправления недостатков - извещение лиц, участвующих в деле - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 N 11-6620/12

Судья суда первой инстанции:

Васильев А.В. Дело N11-6620

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Федерякиной М.А.

Судей Лукьянова И.Е., Ворониной И.В.

при секретаре Яресько В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе ООО НПП "Русский Сад М"

на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 августа 2012 г., которым постановлено:

Заявление ООО НПП "Русский Сад М" возвратить заявителю и считать его неподанным,

УСТАНОВИЛА:

ООО НПП "Русский Сад М" обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 11 июля 2012 г. заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что оно было подано в одном экземпляре, без копии для заинтересованного лица. Этим же определением заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 1 августа 2012 г.

_.судом постановлено указанное выше определение о возврате заявления со ссылкой на то, что недостатки заявления не были устранены в установленный судом срок.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит ООО НПП "Русский Сад М", ссылаясь на то, что копия определения суда от 11 июля 2012 г. об оставлении заявления без движения была получена заявителем только __., т.е. по истечении срока, предоставленного судом для устранения недостатков заявления.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Разумность предоставленного срока предполагает его достаточность с учетом конкретных обстоятельств дела (включая время на доставку почтовых отправлений) для выполнения определения суда.

Поэтому определение о возврате заявления по основаниям п. 2 ст. 136 ГПК РФ может быть признано обоснованным только в том случае, если лицом, обратившимся в суд с заявлением, был нарушен установленный судом разумный срок для исправления недостатков.

Материалы дела не содержат доказательств, достоверно подтверждающих направление заявителю копии определения суда от 11 июля 2012 г. Копия определения была получена заявителем по обращении в суд ______.

Таким образом, довод частной жалобы о том, что копия определения заявителю своевременно не направлялась и им не получалась материалами дела не опровергнут.

При таких обстоятельствах, установленный судом срок для устранения недостатков не может быть признан разумным, поскольку был установлен без учета времени направления заявителю копии определения, что привело к невозможности устранить им недостатки заявления.

Учитывая изложенное, определение суда о возврате ООО НПП "Русский Сад М" заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 августа 2012 г. отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении срока для устранения недостатков заявления.

Председательствующий:

Судьи: