Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 11-6922/12 (ключевые темы: спор о праве - порядок искового производства - постоянное проживание - частная жалоба - оставление заявления без рассмотрения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 N 11-6922/12

Судья Даулетбаева К.К.

N 11-6922/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Михалиной С.Е.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе Нестерова И.А. на определение Люблинского районного суда города Москвы от 10 августа 2012 года, которым постановлено:

Заявление Нестерова И.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю, что он вправе обратиться в суд в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Нестеров И.А. обратился с заявлением об установлении факта постоянного проживания по месту жительства на законных основаниях в г. Москве более 10 лет, ссылаясь на то, что установление данного юридического факта необходимо для признания его нуждающимся в жилых помещениях.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Нестеров И.А., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Выслушав представителя Нестерова И.А. по доверенности Янькова А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

Оставляя заявление Нестерова И.А. без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался ст. 263 ГПК РФ и исходил из того, что имеется спор о праве на получение жилья, который подлежит разрешению в исковом производстве.

В соответствии с п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как усматривается из содержания заявления, заявитель обращался в Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы с заявлением о признании его нуждающимся в жилых помещениях, в чем ему было отказано. Установление факта постоянного проживания по месту жительства на законных основаниях в г. Москве более 10 лет необходимо заявителю для постановки на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает вывод суда первой инстанции о наличии спора о праве, в рамках которого и подлежат установлению указанный факт, является правильным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, и основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люблинского районного суда города Москвы от 10 августа 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Нестерова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи