Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 N 11-7865/12 (ключевые темы: частная жалоба - государственная дума - федеральное собрание - конституционное право - член совета федерации)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2012 N 11-7865/12

Судья: Королева О.М.

Гр. дело: N 11-7865

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2012 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Михалиной С.Е.,

при секретаре Филимонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.

гражданское дело по частной жалобе Шулипа Ю.Ю. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по заявлению Шулипа Ю.Ю. об оспаривании бездействия Первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству В.И. Лысакова по длительному не рассмотрению обращения заявителя от 19 марта 2012 года прекратить.

УСТАНОВИЛА:

Шулипа Ю.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, по длительному не рассмотрению обращения заявителя от 19 марта 2012г.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, по основаниям п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Заявитель Шулипа возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо, Первый заместитель председателя Комитета Госдумы Федерального собрания РФ по конституционному законодательству и государственному строительству Лысаков В.И. не явился.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Шулипа Ю.Ю. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Прекращая производство по делу, суд исходил из положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Государственная Дума, где Лысаков В.И. осуществляет полномочия первого заместителя председателя Комитета Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, является органом законодательной власти, в связи с чем Лысаков В.И. не является тем должностным лицом, чьи действия подлежат обжалованию в рамках Главы 25 ГК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 95, ч. 3. ст. 101 Конституции РФ, а также положения Федерального Закона "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации", судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правомерно прекратил производство по делу в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы Шулипа Ю.Ю. основаны на ином, субъективном толковании норм процессуального права, в связи с чем во внимание судебной коллегии приняты быть не могут.

В частной жалобе не содержится обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности постановленного определения. Также частная жалоба не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения в апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Шулипа Ю.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: