Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4у-10145/12 (ключевые темы: уголовный закон - исполнение приговора - обратная сила - пересмотр постановлений - преступность)

Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4у-10145/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Аксенова Д.Е. о пересмотре постановления Тверского районного суда города Москвы от 11 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года Аксенов Д.Е., осужден по ст.161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Аксенова Д.Е. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, путем изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Аксенов Д.Е. ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных решений, состоявшихся в порядке исполнения приговора, считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Изучив доводы надзорной жалобы по истребованным материалам, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу осужденного Аксенова Д.Е. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Аксенова Д.Е. об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд пришел к выводу о том, что данный вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Исходя из положений ч.3 ст. 396, п.13 ст. 397 УПК РФ, вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, решаются судом по месту отбывания осужденным наказания. При этом в порядке исполнения приговора применяется лишь новый уголовный закон, который был принят после вступления приговора в законную силу.

Из представленных материалов усматривается, что приговор Тверского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года вступил в законную силу

03 октября 2011 года, то есть до опубликования Федерального закона

от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, которым введена в действие ч.6 ст. 15

УК РФ, предусматривающая правила об изменении категории преступления.

Таким образом, учитывая, что порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом непосредственно регламентируется применительно к стадии исполнения приговора, данный вопрос подлежит разрешению в порядке главы 47 УПК РФ.

Указанное обстоятельство является основанием для возбуждения надзорного производства и рассмотрения дела президиумом Московского городского суда.

Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст.406 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

1. Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Аксенова Д.Е. о пересмотре постановления Тверского районного суда города Москвы от 11 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 июня 2012 года

2. Передать указанную жалобу вместе с истребованными материалами на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко