Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4у-8942/12 (ключевые темы: уголовный закон - чужое имущество - ограничение свободы - организованная группа - особо крупный размер)

Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4у-8942/12

Председатель Московского городского суда Егорова О.А., проверив постановление судьи Ротановой Е.К. от 30 марта 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Гонтарева Р.В. в защиту интересов осужденного Полторацкого В.М. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2010 года

Полторацкий В. М., ранее не судимый,

- осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) (эпизод в отношении потерпевшего С.) к 8 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) (эпизод в отношении потерпевших С, С.) к 8 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) (эпизод в отношении потерпевшего М.) к 8 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) (эпизод в отношении потерпевшей Н.) к 8 годам лишения свободы, без штрафа;

- по п.п. "а,б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) (эпизод в отношении потерпевшей М.) к 9 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) (эпизод в отношении потерпевшего Д.) оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 февраля 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года приговор изменен:

- действия Полторацкого В.М. переквалифицированы:

- с ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) (4 эпизода) на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года) (4 эпизода), по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы (за каждое преступление);

- с п.п. "а,б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на п.п. "а,б" ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Полторацкого В.М. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 30 марта 2012 года в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Гонтарева Р.В. в защиту интересов осужденного Полторацкого В.М. о пересмотре приговора и кассационного определения отказано.

Приговором суда:

Полторацкий В.М. признан виновным:

- в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверия, совершенном организованной группой, в особо крупном размере (3 эпизода);

- в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном размере;

- в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества и права на имущество, под угрозой применения насилия, с применением насилия, организованной группой, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Гонтарев Р.В. в защиту интересов осужденного Полторацкого В.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушение уголовно-процессуального закона, а также с неправильным применением уголовного закона, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ставит под сомнение показания свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора, кроме того, утверждает, что суд кассационной инстанции, квалифицировав действия его подзащитного в редакции нового уголовного закона, необоснованно не снизил размер назначенного ему наказания. Просит отменить состоявшиеся судебные решения.

Изучив материалы истребованного уголовного дела, полагаю необходимым отменить постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Гонтарева Р.В. в защиту интересов осужденного Полторацкого В.М. на рассмотрение президиума Московского городского суда по следующим основаниям.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По смыслу закона, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Между тем, судебная коллегия, переквалифицировав действия Полторацкого В.М. на уголовный закон в новой редакции, приняла решение об оставлении назначенного осужденным наказания без изменения.

Указанные обстоятельства, связанные с пересмотром судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, помимо переквалификации преступления на статью Особенной части Уголовного кодекса РФ в редакции нового закона, служат основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.

Вышеуказанные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы адвоката Гонтарева Р.В. в защиту интересов осужденного Полторацкого В.М. на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 406, ч. 2 ст. 410 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отменить постановление судьи Московского городского суда от 30 марта 2012 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Гонтарева Р.В. в защиту интересов осужденного Полторацкого В.М. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 марта 2011 года.

Передать жалобу вместе с материалами дела на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Председатель

Московского городского суда О.А. Егорова