Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4у-9877/12 (ключевые темы: срок отбывания наказания - ограничение свободы - исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - УК РФ)

Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4у-9877/12

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив надзорную жалобу адвоката Такаскова В.А., поданную в защиту осужденного Катраженко С.С., о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 27 августа 2012 года

Катраженко С. С., ранее не судимый,

-осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, без ограничения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. По правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 августа 2012 года.

Зачтено в срок отбывания наказания содержание Катраженко С.С. под стражей в период с 13 марта 2012 года по 14 марта 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 года приговор изменен: исключено осуждение за незаконное приобретение наркотических средств; применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, снижено назначенное Катраженко С.С. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до двух лет восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ до пяти месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Катраженко С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок отбывания наказания Катраженко С.С. время содержания под стражей с 12 по 14 марта 2012 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Катраженко С.С. под домашним арестом с 14 марта по 27 августа 2012 года.

С учетом изменений, внесенных в приговор кассационной инстанцией, Катраженко признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть, умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; а также в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Такасков, не оспаривая фактические обстоятельства дела и обоснованность осуждения, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что при назначении Катраженко наказания суд не учел смягчающие обстоятельства, просит применить ст. 73 УК РФ.

Изучив уголовное дело, полагаю необходимым возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу адвоката Такаскова В.А., поданную в защиту осужденного Катраженко С.С., на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Катраженко, признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изменений, внесенных в приговор кассационной инстанцией, действиям Катраженко С.С. дана надлежащая юридическая оценка.

Согласно ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что эти требования закона судом учтены не в полной мере, что могло повлиять на выводы суда о виде и размере наказания.

Так, при назначении наказания Катраженко С.С. суд признал в качестве смягчающих обстоятельств данные о личности, положительную характеристику по месту работы и учебы, признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Катраженко С.С. к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет мать пенсионного возраста.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не установил, однако, назначил Катраженко С.С. максимально возможное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, хотя совокупность изложенных выше обстоятельств дает основание полагать, что цели наказания Катраженко С.С. могут быть достигнуты при применении к нему менее строгого наказания.

Указанное обстоятельство является основанием для возбуждения надзорного производства и рассмотрения дела президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить надзорное производство по жалобе адвоката Такаскова В.А., поданную в защиту осужденного Катраженко С.С. о пересмотре приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 августа 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2012 года.

Передать указанную надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда О.В.Свиренко