Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4а-2880/12 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - состав административного правонарушения - лишение водительских прав - ДТП - дело об административном правонарушении)

Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4а-2880/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу защитника Кабанова Р.В. в интересах Петросяна К. С. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 20 августа 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 18 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Перовского районного суда города Москвы от 20 августа 2012 года Петросян К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Московского городского суда от 18 сентября 2012 года указанное постановление судьи районного суда изменено: исключена ссылка на схему ДТП как на доказательство, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Петросяна К.С. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Кабанов Р.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в действиях Петросяна К.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как участником ДТП он не являлся, что также подтверждается показаниями свидетеля Д.А.А. и проведенной экспертизой.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты подлежащими изменению.

При рассмотрении дела и жалобы судебными инстанциями установлено, что 09 июня 2012 года примерно в 10 часов 00 минут Петросян К.С., управляя транспортным средством марки "_" государственный регистрационный знак _, следуя по 31 км. МКАД совершил столкновение с транспортным средством марки "_" государственный регистрационный знак _ под управлением З.Д.В., после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился. Указанные действия Петросяна К.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Петросяном К.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; справкой о ДТП; рапортом инспектора ГИБДД; протоколом осмотра транспортных средств; письменными объяснениями З.Д.В., а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Петросяна К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Довод защитника Кабанова Р.В. о том, что в действиях Петросяна К.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как участником он не являлся, проверялся судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы и был правомерно признан необоснованным, как опровергнутый материалами дела.

Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Петросяна К.С. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ судья районного суда и судья Московского городского суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, достоверность и допустимость всех доказательств проверены, их совокупности, а также доводам Петросяна К.С. и его защитников дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания судья районного суда учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

В то же время, имеются основания для изменения обжалуемых постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы пришел к правильному выводу о том, что судья районного суда допустил техническую описку, неверно указав в мотивировочной части постановления государственный регистрационный знак автомобиля Петросяна К.С. ".." _, вместо правильного _, однако не указал об устранении данной описки в резолютивной части решения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора выносится постановление об изменении постановления по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалобы на это постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление и решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 20 августа 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 18 сентября 2012 года подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 20 августа 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 18 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Петросяна К. С. - изменить, резолютивную часть решения судьи Московского городского суда от 18 сентября 2012 года изложить в следующей редакции: "Постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Петросяна К.С. изменить: исключить из постановления судьи ссылку на схему ДТП; в описательно-мотивировочной части слова: "автомобиль марки ".." государственный регистрационный знак .." заменить словами " автомобиль марки "_" государственный регистрационный знак _", в остальной части постановление судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения".

В остальной части постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 20 августа 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 18 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Петросяна К. С. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин