Постановление Московского городского суда от 07.12.2012 N 4а-2447/12 (ключевые темы: лишение водительских прав - государственные регистрационные знаки - умысел - оставление места ДТП - административные правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 07.12.2012 N 4а-2447/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Гренадерова А*** А*** на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 21 июня 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 21 июня 2012 года Гренадеров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Московского городского суда от 30 июля 2012 года указанное выше постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 21 июня 2012 года оставлено без изменения, жалоба Гренадерова А.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Гренадеров А.А. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что факт касания транспортных средств он не заметил, в связи с чем умысла на оставлении места ДТП у него не было; правонарушение является малозначительным, поскольку повреждения автомобиля "***" являются незначительными; о времени и месте судебного заседания в районом суде он не был уведомлен надлежащим образом; судья Московского городского суда необоснованно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства о вызове в судебное заседание второго участника ДТП Т***.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 18 мая 2012 года примерно в 19 часов 30 минут Гренадеров А.А., управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по Каширскому шоссе в городе Москве, где у дома 57 корп.1 совершил столкновение с транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Гренадеровым А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; схемой места ДТП с описанием внешних повреждений автомобиля марки "***"; письменными объяснениями второго участника ДТП Т**; письменными объяснениями свидетеля; протоколами осмотра транспортных средств.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Гренадерова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Все доводы Гренадерова А.А., приводимые им в свою защиту, в том числе о том, что факт касания транспортных средств он не заметил, в связи с чем умысла на оставлении места ДТП у него не было; правонарушение является малозначительным, поскольку повреждения автомобиля "***" являются незначительными; о времени и месте судебного заседания в районом суде он не был уведомлен надлежащим образом, подробно исследовались судьей Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда и были признаны несостоятельными. Оснований не согласиться с указанной оценкой не имеется.

Довод Гренадерова А.А. о том, что судья Московского городского суда необоснованно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства о вызове в судебное заседание второго участника ДТП Т***, не может быть принят во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, ходатайств о вызове в судебное заседание Т*** Гренадеров А.А. не заявлял, по инициативе судьи Московского городского суда ее допрос необходимым не признавался. Судья Московского городского суда обоснованно пришел к выводу, что имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела и жалобы по существу.

Судья Московского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену вынесенных судебных постановлений.

При назначении наказания судья районного суда учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 21 июня 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Гренадерова А*** А*** оставить без изменения, надзорную жалобу Гренадерова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин