Постановление Московского городского суда от 12.12.2012 N 4а-2499/12 (ключевые темы: государственные регистрационные знаки - возмещение потерпевшему - материальный ущерб - лишение водительских прав - обстоятельства, смягчающие административную ответственность)

Постановление Московского городского суда от 12.12.2012 N 4а-2499/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Лукина М*** Г*** на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года Лукин М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 18 мая 2012 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Лукина М.Г. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Лукин М.Г. выражает несогласие с упомянутыми судебными актами, и просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что при назначении наказания судебные инстанции не учли обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно наличие у него малолетнего ребенка, признание вины, возмещение потерпевшей материального ущерба, а также тот факт, что его трудовая деятельность неразрывно связана с управлением транспортными средствами.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 18 мая 2012 года законными и обоснованными.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что 16 декабря 2011 года в 08 часов 50 минут Лукин М.Г., управляя автомашиной марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по Новокуркинскому шоссе от ул. Юровской в сторону ул. Родионовской в городе Москве, где в районе дома N 2 по ул. Родионовской нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортными средствами "***" государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Е*** и "***" государственный регистрационный знак *** под управлением водителя А***, в результате чего пассажиру автомашины "***" А*** был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями Лукин М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Лукиным М.Г. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом инспектора ГИБДД; справками по ДТП; протоколом осмотра места происшествия; схемой места ДТП и фототаблицей; заключением судебно-медицинской экспертизы; письменными объяснениями потерпевшей А***; письменными объяснениями свидетелей; письменными объяснениями Лукина М.Г.; показаниями Лукина М.Г., допрошенного судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Лукина М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод Лукина М.Г. о том, что при назначении наказания судебные инстанции не учли обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно наличие у него малолетнего ребенка, признание вины, возмещение потерпевшей материального ущерба, а также тот факт, что его трудовая деятельность неразрывно связана с управлением транспортными средствами, не может повлечь изменение обжалуемых судебных актов. При назначении наказания судьей районного суда были учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности Лукина М.Г., характер совершенного административного правонарушения. Наказание назначено с учетом требований ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Московского городского суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 19 марта 2012 года и решение судьи Московского городского суда от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лукина М*** Г*** оставить без изменения, надзорную жалобу Лукина М.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин