Постановление Московского городского суда от 11.12.2012 N 4а-2507/12 (ключевые темы: неустранимые сомнения - ходатайства защитника - дорожные знаки - лишение водительских прав - место совершения административного правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 11.12.2012 N 4а-2507/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу защитника Буторина А.И. в интересах Красноярова В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района города Москвы от 15 июня 2012 года и решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 13 августа 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района города Москвы от 15 июня 2012 года Краснояров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Пресненского районного суда города Москвы от 13 августа 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалобы Красноярова В.Н. и защитника Буторина А.И. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Буторин А.И. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не указано, за сколько метров Краснояров В.Н. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; на месте совершения административного правонарушения дорожные знаки установлены с нарушением ГОСТа; судья районного суда не рассмотрел письменное ходатайство защитника Буторина А.И.; мировой судья не допустил к участию в деле защитника Красноярова В.Н. Буторина А.И., чем нарушил право Красноярова В.Н. на защиту; при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 01 мая 2012 года в 09 часов 20 минут Краснояров В.Н., управляя транспортным средством марки "*" государственный регистрационный знак *, следовал по автодороге Бекасово-Бекасово Нарофоминского района Московской области, где на 64 км в нарушение п.п. 1.3, 15.3 ПДД РФ совершил объезд с выездом на полосу встречного движения стоящих перед переездом транспортных средств. Указанные действия Красноярова В.Н. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Краснояровым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ГИБДД и схемой места нарушения ПДД РФ; материалами фотофиксации.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судебными инстанциями установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебных постановлениях. Вывод судебных инстанций о квалификации действий Красноярова В.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда проверил все доводы Красноярова В.Н. и защитника Буторина А.И., в том числе о том, что на месте совершения административного правонарушения дорожные знаки установлены с нарушением ГОСТа; мировой судья не допустил к участию в деле защитника Красноярова В.Н., чем нарушил право последнего на защиту. Судья районного суда правомерно признал эти доводы несостоятельными с указанием мотивов принятого решения о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении.

Аналогичные доводы надзорной жалобы также надлежит признать несостоятельными по основаниям, изложенным в судебном решении.

Довод заявителя о том, что судья районного суда не рассмотрел письменное ходатайство защитника Буторина А.И., не может быть принят во внимание. Из материалов дела следует, что судья районного суда названное ходатайство рассмотрел, мотивированно отклонил, письменно изложив свои доводы в определении от 03 июля 2012 года (л.д.75), что не противоречит положениям ст. 24.4 КоАП РФ.

Довод защитника Буторина А.И. о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судебными инстанциями были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, является необоснованным. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, в представленных материалах не имеется, принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Довод надзорной жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Красноярова В.Н., не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района города Москвы от 15 июня 2012 года и решение судьи Пресненского районного суда города Москвы от 13 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Красноярова В. Н. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин