Постановление Московского городского суда от 13.12.2012 N 4а-2720/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Казиханова З.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 285 района Ивановское города Москвы от 05 сентября 2012 года и решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 20 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 285 района Ивановское города Москвы от 05 сентября 2012 года Казиханов З.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Перовского районного суда города Москвы от 20 сентября 2012 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Казиханова З.К. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Казиханов З.К., выражая несогласие с названными судебными актами, ссылается на то, что его невиновность в совершении административного правонарушения подтверждается приложенными к жалобе фотографиями и видеоматериалами; судья районного суда неправомерно рассмотрел жалобу в его отсутствие. Кроме того, Казиханов З.К. просит принять во внимание, что его стаж управления транспортными средствами составляет 25 лет, за которые он ни разу не участвовал в дорожно-транспортных происшествиях, к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами не привлекался и не является злостным нарушителем Правил дорожного движения РФ, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и безработную супругу.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23 августа 2012 года в 07 часов 30 минут водитель Казиханов З.К., управляя транспортным средством марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома N 10 корпус 1 по ул. Сталеваров в городе Москве в направлении от ул. Саянская в сторону ул. Фрязевская, где в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Казиханова З.К. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; а также материалом видеофиксации, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Казиханова З.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод заявителя о том, что его невиновность в совершении административного правонарушения подтверждается приложенными к жалобе фотографиями и видеоматериалами, не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку на стадии пересмотра постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу, переоценка фактических обстоятельств дела, установленных предыдущими судебными инстанциями, на основе исследования и оценки вновь представленных доказательств, не осуществляется, а проверяется законность принятых по делу решений по имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, изложенных в жалобе. При этом имеющиеся в материалах дела доказательства, объективно, полно и всесторонне исследованные судебными инстанциями, и оцененные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, свидетельствуют о наличии в действиях Казиханова З.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что судья районного суда неправомерно рассмотрел жалобу Казиханова З.К. в его отсутствие, несостоятелен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи 20 сентября 2012 года в 11 часов 00 минут, Казиханов З.К. был извещен посредством телефонограммы (л.д. 18), что согласуется с положениями ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ и п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Вместе с тем в назначенное время Казиханов З.К. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрении дела не представил, в связи с чем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была обоснованно рассмотрена судьей районного суда в его отсутствие.

При назначении Казиханову З.К. административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев назначено Казиханову З.К. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и является справедливым.

При таких обстоятельствах ссылки Казиханова З.К. на то, что его стаж управления транспортными средствами составляет 25 лет, за которые он ни разу не участвовал в дорожно-транспортных происшествиях, к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами не привлекался и не является злостным нарушителем Правил дорожного движения РФ, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и безработную супругу, не может повлечь изменение судебных постановлений в части назначенного ему наказания.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 285 района Ивановское города Москвы от 05 сентября 2012 года и решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 20 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Казиханова З.К., оставить без изменения, жалобу Казиханова З.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин