Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4а-2807/12 (ключевые темы: мировые судьи - административные правонарушения - безопасность дорожного движения - дорожная разметка - встречное движение)

Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4а-2807/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу защитника Логовика Д.В. в интересах Смирновой М. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 125 района Кузьминки города Москвы от 31 августа 2012 года и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 125 района Кузьминки города Москвы от 31 августа 2012 года Смирнова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 04 октября 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Логовика Д.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Логовик Д.В. просит об отмене вышеуказанных судебных актов, и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что мировой судья рассмотрел дело с нарушением правил территориальной подсудности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 29 июня 2012 года в 21 час 45 минут Смирнова М.В., управляя транспортным средством марки ".." государственный регистрационный знак _, следовала по Волгоградскому проспекту в г. Москве, где при повороте налево на ул. Окская в районе дома N2/15 к.3 в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Смирновой М.В. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой нарушения; материалом фотофиксации; показаниями инспекторов ГИБДД П. П.С. и Б.А.В. допрошенных в качестве свидетелей при рассмотрении дела мировым судьей.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий Смирновой М.В по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и её виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ.

Довод надзорной жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело с нарушением правил территориальной подсудности, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку судебные участки N125 и N250 относятся к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда города Москвы, судья которого проверил законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, исследовал и дал оценку всем собранным по делу доказательствам с учетом всех обстоятельств дела и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Смирновой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что в силу ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрение дела судом второй инстанции проводилось по правилам производства в суде первой инстанции, полагать о нарушении подсудности при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении оснований не имеется.

Судья районного суда рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 125 района Кузьминки города Москвы от 31 августа 2012 года и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Смирновой М.В. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Логовика Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин