Постановление Московского городского суда от 11.12.2012 N 4а-2842/12 (ключевые темы: встречное движение - дорожная разметка - схема места совершения административного правонарушения - лишение водительских прав - дорожные знаки)

Постановление Московского городского суда от 11.12.2012 N 4а-2842/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Липатникова А.А. в защиту Головиной И.Е. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино г. Москвы от 22 августа 2012 года и решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино г. Москвы от 22 августа 2012 года Головина И.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино г. Москвы от 22 августа 2012 года оставлено без изменения, жалоба Головиной И.Е. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Липатников А.А., выражая несогласие с указанными судебными актами, ссылается на то, что объезд попутно двигавшегося транспортного средства был совершен Головиной И.Е. без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения; дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответа из органа ГИБДД о наличии или отсутствии видеофиксации административного правонарушения; письменные объяснения инспектора ДПС ГИБДД А. не могут быть признаны допустимым доказательством по делу; схема места совершения административного правонарушения содержит неоговоренные исправления.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино г. Москвы от 22 августа 2012 года и решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как следует из представленных материалов, 07 мая 2012 года в 12 часов 31 минуту Головина И.Е., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовала по автодороге "Кавказ", в районе 433 км + 650 м которой выехала в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Головиной И.Е. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД К.; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Головиной И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что объезд попутно двигавшегося транспортного средства был совершен Головиной И.Е. без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Довод заявителя о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответа из органа ГИБДД о наличии или отсутствии видеофиксации административного правонарушения, равно как и довод о том, что письменные объяснения инспектора ДПС ГИБДД А. не могут быть признаны допустимым доказательством по делу, не влечет удовлетворение жалобы. Как усматривается из представленных материалов, письменные объяснения инспектора ДПС ГИБДД А., действительно, не могут быть приняты в качестве доказательства по делу, так как он не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Вместе с тем исключение письменных объяснений указанного лица из числа доказательств не свидетельствует об отсутствии в действиях Головиной И.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку вывод о доказанности ее вины в совершении правонарушения сделан судебными инстанциями на основании исследования и оценки совокупности иных доказательств, достаточных для разрешения настоящего дела. В связи с этим отсутствие в материалах дела сведений о наличии или отсутствии видеофиксации правонарушения также не оказало влияния на полноту и всесторонность его рассмотрения.

Вопреки утверждению заявителя, из схемы места совершения административного правонарушения не усматривается наличие каких-либо неоговоренных исправлений, которые бы могли поставить под сомнение достоверность содержащихся в ней сведений. Данная схема оценена судебными инстанциями как письменное доказательство по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признана документом, имеющим доказательственное значение по настоящему делу.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино г. Москвы от 22 августа 2012 года и решения судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Головиной И.Е., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Головиной И.Е. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Головиной И.Е. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино г. Москвы от 22 августа 2012 года и решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Головиной И.Е. оставить без изменения, жалобу адвоката Липатникова А.А. в защиту Головиной И.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин