Постановление Московского городского суда от 10.12.2012 N 4а-2870/12 (ключевые темы: встречное движение - дорожная разметка - факт совершения - дорожные знаки - лишение водительских прав)

Постановление Московского городского суда от 10.12.2012 N 4а-2870/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Булучевского Е.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы от 07 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы от 07 сентября 2012 года Булучевский Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы от 07 сентября 2012 года не обжаловалось.

В настоящей жалобе Булучевский Е.А., выражая несогласие с указанным постановлением мирового судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела; обгон попутно двигавшегося транспортного средства был совершен им без нарушения Правил дорожного движения РФ; в районе дома N 1 по ул. Ганны Шостак на полосу, предназначенную для встречного движения, он не выезжал; из-за геометрических характеристик дорожного полотна инспектор ДПС ГИБДД не мог наблюдать факт совершения правонарушения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы от 07 сентября 2012 года законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как следует из представленных материалов, 14 июня 2012 года в 13 часов 50 минут Булучевский Е.А., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Ганны Шостак в п. Черкизово Пушкинского района Московской области в направлении ул. О. Зеленской в п. Шостак и у дома N 1 выехал в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Булучевского Е.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД С. со схемой места совершения административного правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей не выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела, не соответствует действительности. Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их относимость, допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Булучевского Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что обгон попутно двигавшегося транспортного средства был совершен им без нарушения Правил дорожного движения РФ, равно как и довод о том, что в районе дома N 1 по ул. Ганны Шостак на полосу, предназначенную для встречного движения, он не выезжал, нельзя признать состоятельным, поскольку он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Ссылка заявителя на то, что из-за геометрических характеристик дорожного полотна инспектор ДПС ГИБДД не мог наблюдать факт совершения правонарушения, не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, поскольку она не подтверждается какими-либо объективными данными, основана на предположении и субъективной оценке возможностей другого человека.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы от 07 сентября 2012 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Булучевского Е.А., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено Булучевскому Е.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Булучевского Е.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 49 района Черемушки г. Москвы от 07 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Булучевского Е.А. оставить без изменения, жалобу Булучевского Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин