Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4а-2873/12 (ключевые темы: алкогольное опьянение - освидетельствование - постановление по делу об административном правонарушении - мировые судьи - рассмотрение жалоб)

Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4а-2873/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Абламской ТВ в защиту Ларина Валерия ВВ на постановление мирового судьи судебного участка N327 Лосиноостровского района г. Москвы от 22 мая 2012 года, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N327 Лосиноостровского района г. Москвы от 22 мая 2012 года Ларин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Ларина В.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Абламская Т.В. в защиту Ларина В.В. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что Ларин В.В. был лишен возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей; фактически судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не состоялось, Ларин В.В. не был уведомлен о том, что 06 июля 2012 года состоится рассмотрение жалобы на постановление; Ларин В.В. не управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не подписывал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при освидетельствовании Ларина В.В. на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали; Ларину В.В. не было предложено проследовать на медицинское освидетельствование.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 30 апреля 2012 года Ларин В.В., управляя автомобилем марки * государственный регистрационный знак *, следовал по 92 км МКАД от Ярославского шоссе в сторону Осташковского шоссе г. Москвы, находясь в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. Указанными действиями Ларин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Лариным В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Абламской Т.В. в защиту Ларина В.В. о том, что он был лишен возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, несостоятелен. Согласно протоколу об административном правонарушении заявитель был извещен о рассмотрении дела мировым судьей 22 мая 2012 года в 10 часов, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе, удостоверенная подписью Ларина В.В. Кроме того, 30 апреля 2012 года Ларину В.В. на руки было выдано извещение о времени и месте рассмотрении дела (л.д.9). Более того, Ларин В.В. не был лишен возможности заявлять ходатайства, как об этом указывает в настоящей жалобе его защитник, поскольку из материалов дела видно, что, в частности, 14 мая 2012 года Лариным В.В. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.

Доводы заявителя о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена с нарушением требований ст.30.6 КоАП РФ, фактически судебное заседание по рассмотрению жалобы не проводилось, при этом Ларин В.В. не был уведомлен о том, что 06 июля 2012 года состоится рассмотрение жалобы на постановление, опровергаются материалами дела. Так, Ларин В.В. явился в судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, назначенном на 06 июля 2012 года, в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление. При этом Ларину В.В. предварительно были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу. По результатам рассмотрения жалобы, осуществленного в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, было вынесено решение.

Доводы жалобы о том, что Ларин В.В. не подписывал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при освидетельствовании Ларина В.В. на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали, голословны. Вопреки этим доводам в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного прибором алкотектор PRO-100 touch-k, с участием понятных Ч-ва С.В. и С-ва Д.Р., персональные данные которых приведены в процессуальных документах и удостоверены их же подписями. При этом в акте содержится запись о согласии Ларина В.В. с результатами освидетельствования, удостоверенная его же подписью.

Довод жалобы о том, что Ларину В.В. не было предложено проследовать на медицинское освидетельствование, основан на неправильном толковании норм действующего законодательства, в том числе положений Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Ларина В.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом требований ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N327 Лосиноостровского района г. Москвы от 22 мая 2012 года, решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ларина ВВ оставить без изменения, надзорную жалобу Абламской ТВ в защиту Ларина В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин