Постановление Московского городского суда от 14.12.2012 N 4а-2876/12 (ключевые темы: место жительства - административные правонарушения - мировые судьи - дорожная разметка - участие в рассмотрении дела)

Постановление Московского городского суда от 14.12.2012 N 4а-2876/12

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Шельпякова АВ на постановление мирового судьи судебного участка N279 района Вешняки г.Москвы от 13 сентября 2012 года, решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N279 района Вешняки г.Москвы от 13 сентября 2012 года Шельпяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Шельпякова А.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Шельпяков А.В. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, нарушив тем самым право на защиту.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Шельпяков А.В. 21 августа 2012 года в 10 часов 50 минут, управляя автомобилем марки * государственный регистрационный знак *, следовал у д.16 по ул. Кетчеровская в направлении МКАД в г. Москве, где в нарушение требований п.9.2 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанными действиями Шельпяков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Шельпяковым А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Шельпякова А.В. о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, не может быть признан состоятельным. Каких-либо оснований не соглашаться с позицией мирового судьи, отказавшего в удовлетворении названного ходатайства, нет. Так, возможность рассмотрения дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена законодателем для обеспечения реализации права этого лица на личное участие в рассмотрение дела в случае, если рассмотрение дела по месту совершения административного правонарушения лишает его возможности реализовать упомянутое право из-за удаленности места жительства. Между тем место жительства Шельпякова А.В. расположено в том же населенном пункте, что и место совершения правонарушения, что не лишало Шельпякова А.В. возможности принять личное участие в судебном заседании. В настоящем случае отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства Шельпякова А.В. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства не повлиял на соблюдение его прав, на порядок рассмотрения настоящего дела, на законность и обоснованность постановления, вынесенного мировым судьей по результатам рассмотрения дела.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Шельпякова А.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N279 района Вешняки г.Москвы от 13 сентября 2012 года, решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шельпякова АВ оставить без изменения, надзорную жалобу Шельпякова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин