Постановление Московского городского суда от 10.12.2012 N 4а-2883/12 (ключевые темы: встречное движение - лишение водительских прав - административные правонарушения - порядок пользования - место регистрации)

Постановление Московского городского суда от 10.12.2012 N 4а-2883/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Квасюка А.И. в защиту Натовича К.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы от 19 июня 2012 года и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы от 19 июня 2012 года Натович К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы от 19 июня 2012 года изменено: местом регистрации Натовича К.А. решено считать адрес: ***. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Квасюка А.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Квасюк А.И., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Натович К.А. не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, в целях дальнейшего движения по ней, как это указано в постановлении мирового судьи; действия Натовича К.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ; совершенный Натовичем К.А. маневр носил кратковременный характер и не явился грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортным средством, в связи с чем ему не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из представленных материалов, 25 мая 2012 года в 12 часов 00 минут Натович К.А., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по Малому Гаврикову переулку в г. Москве и в районе дома N 25, при совершении поворота на ул. Фридриха Энгельса, выехал в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Натовича К.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; показаниями инспектора ДПС ГИБДД Г., полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Натовича К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что Натович К.А. не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, в целях дальнейшего движения по ней, как это указано в постановлении мирового судьи, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку не имеет правового значения для квалификации его (Натовича) действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что действия Натовича К.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, нельзя признать состоятельным. Вывод судебных инстанций о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Натовича К.А. в его совершении соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах. При квалификации действий Натовича К.А. должностное лицо ГИБДД и судебные инстанции дали правильную юридическую оценку содеянному, так как выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, норма которой является специальной по отношению к норме ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что совершенный Натовичем К.А. маневр носил кратковременный характер и не явился грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортным средством, в связи с чем ему не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, нельзя признать состоятельным, поскольку он не основан на законе.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (за исключением случаев фиксации правонарушения в автоматическом режиме).

Как следует из представленных материалов, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Натовичу К.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Натовича К.А., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Натовича К.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района г. Москвы от 19 июня 2012 года и решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 26 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Натовича К.А. оставить без изменения, жалобу Квасюка А.И. в защиту Натовича К.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин