Постановление Московского городского суда от 10.12.2012 N 4а-2905/12 (ключевые темы: дорожные знаки - схема места совершения административного правонарушения - дорожная разметка - лишение водительских прав - административные регламенты)

Постановление Московского городского суда от 10.12.2012 N 4а-2905/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Щавелева А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 12 района Зюзино г. Москвы от 18 июля 2012 года и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 12 района Зюзино г. Москвы от 18 июля 2012 года Щавелев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 12 района Зюзино г. Москвы от 18 июля 2012 года оставлено без изменения, жалоба Щавелева А.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Щавелев А.А., выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует требованиям Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, не содержит сведений о времени и месте ее составления, ширине проезжей части и направлении движения транспортного средства; линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ он не пересекал, поскольку таковая отсутствовала на проезжей части дороги; право управления транспортными средствами связано с единственным источником его дохода.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие данного знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение правил дорожного движения".

Как следует из представленных материалов, 09 июня 2012 года в 13 часов 00 минут Щавелев А.А., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по автодороге "Крым" в Заокском районе Тульской области и в районе 129 км + 105 м указанной автодороги выехал в нарушение требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Щавелева А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ГИБДД К.; схемой места совершения административного правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки; материалами фотофиксации правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Щавелева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует требованиям Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, не содержит сведений о времени и месте ее составления, ширине проезжей части и направлении движения транспортного средства, не может быть принят во внимание. Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам по делу, установлены нормами КоАП РФ, которые не регламентируют порядок составления подобных схем. Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, а также к рапорту сотрудника ГИБДД, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного им нарушения Правил, и отражает описанное в указанных документах событие. Таким образом, схема места совершения административного правонарушения содержит сведения, относящиеся к событию вменяемого Щавелеву А.А. правонарушения, она оценена судебными инстанциями как письменное доказательство по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признана документом, имеющим доказательственное значение по настоящему делу.

Довод заявителя о том, что линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ он не пересекал, поскольку таковая отсутствовала на проезжей части дороги, не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, так как из представленных материалов усматривается, что в качестве квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Щавелеву А.А. вменено нарушение требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, а не дорожной разметки.

Довод заявителя о том, что право управления транспортными средствами связано с единственным источником его дохода, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку мировым судьей с учетом всех данных о личности виновного назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Щавелеву А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Щавелева А.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 12 района Зюзино г. Москвы от 18 июля 2012 года и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Щавелева А.А. оставить без изменения, жалобу Щавелева А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин