Постановление Московского городского суда от 13.12.2012 N 4а-2915/12 (ключевые темы: встречное движение - объезд препятствия - квалифицирующий признак - лишение водительских прав - дорожная разметка)

Постановление Московского городского суда от 13.12.2012 N 4а-2915/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Земцовой Л.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 285 района Ивановское города Москвы от 20 апреля 2012 года и решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 285 района Ивановское города Москвы от 20 апреля 2012 года Земцова Л.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Перовского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Чертыковцевой И.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Земцова Л.К. просит проверить законность и обоснованность названных судебных актов, ссылаясь на то, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен объездом препятствия в виде немаршрутного автобуса, совершившего аварийную остановку; в протоколе об административном правонарушении не указан совершенный ею (Земцовой) маневр, что не позволят однозначно квалифицировать её действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; судья районного суда не проверил доводы жалобы на постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 07 апреля 2012 года в 17 часов 45 минут Земцова Л.К., управляя транспортным средством марки "_" государственный регистрационный знак _, следовала в городе Москве по улице Сталеваров в направлении МКАД, где в районе дома 8/22, корпус 3 в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и п. 1.3 ПДД РФ совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные действия Земцовой Л.К. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Земцовой Л.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ГИБДД; схемой нарушения ПДД РФ; показаниями допрошенного судьей районного суда инспектора ГИБДД Глазунова А.А., а потому вывод судебных инстанций о наличии в действиях Земцовой Л.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод Земцовой Л.К. о том, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен объездом препятствия в виде немаршрутного автобуса, совершившего аварийную остановку, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями инспектора ГИБДД Г.А.А., согласно которым он лично видел, как Земцова Л.К., объезжая рейсовый автобус, который не был сломан, а на остановке производил посадку и высадку пассажиров, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Не доверять показаниям указанного лица оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Таким образом, рассматриваемый довод ничем объективно не подтвержден, а добытые по настоящему делу доказательства позволяют сделать вывод о том, что осуществленный Земцовой Л.К. выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не был обусловлен объездом препятствия.

Довод жалобы о том, в протоколе об административном правонарушении не указан совершенный ею (Земцовой) маневр, что не позволят однозначно квалифицировать её действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, несостоятелен, поскольку в указанном протоколе, как и в обжалуемых судебных решениях, в качестве квалифицирующего признака указано на нарушение Земцовой Л.К. требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, повлекшее движение по встречной полосе, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах отсутствие в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах указания на то, что совершенный Земцовой Л.К. маневр не был связан с поворотом налево, разворотом или объездом препятствия, свидетельствует лишь об отсутствии в действиях Земцовой Л.К. названных квалифицирующих признаков.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 285 района Ивановское города Москвы от 20 апреля 2012 года и решение судьи Перовского районного суда города Москвы от 13 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Земцовой Л. К. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин