Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4а-2948/12 (ключевые темы: опьянение - мировые судьи - допрос в качестве свидетеля - административные правонарушения - факт совершения)

Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4а-2948/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Вечкасова А. Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 325 района Северное Медведково г. Москвы от 20 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 325 района Северное Медведково г. Москвы от 20 сентября 2012 года Вечкасов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ вышеуказанное постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе Вечкасов А.Р. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья неправомерно отказал в удовлетворении заявленных им ходатайств: о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей сотрудника ГИБДД и понятых, об отложении судебного заседания, а также о привлечении к участию в деле защитника, чем нарушил его (Вечкасова) право на защиту; дело рассмотрено мировым с нарушением требований ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 01 сентября 2012 года в 23 часа 40 минут Вечкасов А.Р., управляя автомобилем марки "*" государственный регистрационный знак *, по адресу: г. Москва, Заревый проезд, дом 19, при наличии явных признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Вечкасовым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ГИБДД Р.Д.И.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судебными инстанциями установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий Вечкасова А.Р. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

Доводы надзорной жалобы Вечкасова А.Р. о том, что мировой судья неправомерно отказал в удовлетворении заявленных им ходатайств: о вызове в судебное заседание и допроса в качестве свидетелей сотрудника ГИБДД и понятых, об отложении судебного заседания, а также о привлечении к участию в деле защитника, чем нарушил его (Вечкасова) право на защиту, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы о частичном отказе в удовлетворении ходатайства мировой судья мотивировал в определении от 13 сентября 2012 года и постановлении от 20 сентября 2012 года, обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были нарушены требования ст.ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ, нельзя признать состоятельным, поскольку из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Вечкасова А.Р. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, достоверность и допустимость всех доказательств проверены, их совокупности, а также доводам Вечкасова А.Р. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Вечкасова А.Р. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности Вечкасова А.Р., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 325 района Северное Медведкова г. Москвы от 20 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Вечкасова А.Р. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин