Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4а-3021/12 (ключевые темы: неустранимые сомнения - состояние крайней необходимости - встречное движение - лишение водительских прав - административные правонарушения)

Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4а-3021/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Авшалумова Р.Х. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 209 района Филевский парк города Москвы от 14 сентября 2012 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 октября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 209 района Филевский парк города Москвы от 14 сентября 2012 года Авшалумов Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 октября 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Волкова А.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Авшалумов Р.Х. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он совершил в состоянии крайней необходимости; в основу судебных актов положены доказательства, представленные сотрудником ГИБДД, тогда как его объяснения и доводы, а также показания свидетеля Петракова А.Н. остались без внимания; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его (Авшалумова) пользу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22 июля 2012 года в 12 часов 00 минут Авшалумов Р.Х., управляя транспортным средством марки "_" государственный регистрационный знак _, следовал по улице Минская в городе Москве, где в районе дома 16 А при повороте налево с ул. Минская на ул. Сеславинская в нарушение требований п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные действия Авшалумова Р.Х. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Авшалумовым Р.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом и схемой нарушения ПДД РФ; показаниями инспектора К.Д.И. допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судебными инстанциями установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебных постановлениях. Вывод судебных инстанций о квалификации действий Авшалумова Р.Х. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

Довод Авшалумова Р.Х. о том, что совершая выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он действовал в состоянии крайней необходимости в целях предотвращения дорожно-транспортного происшествия, не может быть принят во внимание, так как установленные судебными инстанциями обстоятельства совершения правонарушения не отвечают условиям, при наличии которых в силу ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Ссылка в надзорной жалобе на то, что в основу судебных актов положены доказательства, представленные сотрудником ГИБДД, тогда как его объяснения и доводы, а также показания свидетеля П.А.Н. остались без внимания, не влечет удовлетворение жалобы. Из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Авшалумова Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств, включая объяснения и доводы Авшалумова Р.Х., его защитника, а также показания свидетеля Петракова А.Н. судебными инстанциями проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Довод Авшалумова Р.Х. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 209 района Филевский парк города Москвы от 14 сентября 2012 года и решение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 23 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Авшалумова Р. Х. оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин