Постановление Московского городского суда от 12.12.2012 N 4а-3075/12 (ключевые темы: административные правонарушения - служебное положение - встречное движение - лишение водительских прав - встречное направление)

Постановление Московского городского суда от 12.12.2012 N 4а-3075/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Боташева И.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы от 19 июля 2012 года и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы от 19 июля 2012 года Боташев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы от 19 июля 2012 года оставлено без изменения, жалоба Боташева И.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Боташев И.И., выражая несогласие с указанными судебными актами, ссылается на то, что протокол об административном правонарушении не может являться доказательством по делу; инспектор ДПС ГИБДД Б. в силу своего служебного положения не может являться свидетелем по делу; материалы дела не содержат доказательств совершения им административного правонарушения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы от 19 июля 2012 года и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2012 года в 20 часов 10 минут Боташев И.И., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал по Волгоградскому проспекту в г. Москве и при повороте на ул. Окская, в районе корпуса N 3 дома N 2/15, совершил указанный маневр таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении. Указанными действиями Боташев И.И. нарушил требования п.п. 8.6 и 18.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Боташева И.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; материалами фотофиксации правонарушения; показаниями инспектора ДПС ГИБДД Б., полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Боташева И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении не может являться доказательством по делу, нельзя признать состоятельным. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении.

Довод заявителя о том, что инспектор ДПС ГИБДД Б. в силу своего служебного положения не может являться свидетелем по делу, основан на ошибочном толковании закона, в связи с чем не может быть принят во внимание. Так, по смыслу ст. 25.6 КоАП РФ свидетелем по делу об административном правонарушении может являться любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Вопреки утверждению заявителя, вывод о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения сделан судебными инстанциями на основании исследования и оценки совокупности доказательств, достаточных для разрешения настоящего дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Боташева И.И. в совершении административного правонарушения не имеется.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания учтены данные о личности Боташева И.И., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Боташеву И.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Боташева И.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 251 района Текстильщики г. Москвы от 19 июля 2012 года и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Боташева И.И. оставить без изменения, жалобу Боташева И.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Д.А. Фомин