Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4а-3154/12 (ключевые темы: административные регламенты - лишение водительских прав - презумпция невиновности - схема места совершения административного правонарушения - встречное движение)

Постановление Московского городского суда от 21.12.2012 N 4а-3154/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А., рассмотрев надзорную жалобу Вознесенского С.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 152 района Щукино города Москвы от 07 сентября 2012 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 152 района Щукино города Москвы от 07 сентября 2012 года Вознесенский С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 14 сентября 2012 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Вознесенского С.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Вознесенский С.И. просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, так как он составлен не в месте вмененного ему правонарушения; собранные по делу доказательства нельзя признать допустимыми, поскольку патрульный автомобиль был расположен вне зоны видимости участников дорожного движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 11 июня 2012 года в 17 часов 45 минуты Вознесенский С.И., управляя транспортным средством марки "ххх" государственный регистрационный знак ххх, следовал по ул. Маршала Василевского от ул. Щукинская в сторону пл. Академика Курчатова в г. Москве, где в районе дома 5, корп. 1 по ул. Маршала Василевского в нарушение требований п.п. 1.3, 9.7 ПДД и дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Вознесенским С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС; материалами видеофиксации правонарушения.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Вознесенского С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при получении доказательств, положенных в основу постановления судьи районного суда о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. При этом, расположение патрульного автомобиля вне зоны видимости Вознесенского С.И. не освобождало последнего от обязанности выполнять требования ПДД РФ.

Довод в надзорной жалобе Вознесенского С.И. о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 02 марта 2009 года N 185, так как он составлен по адресу: г. Москва, ул. Маршала Василевского, д. 1/1, а местом нарушения указан дом 5, корп. 1 по ул. Маршала Василевского, нельзя признать состоятельным. Порядок производства по делу об административном правонарушении и требования, предъявляемые к доказательствам по делу, установлены в КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении был проверен судебными инстанциями на соответствие требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и был признан относимым и допустимым доказательством. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи и судьи районного суда не имеется.

При назначении Вознесенскому С.И. наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Вознесенского С.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 152 района Щукино города Москвы от 07 сентября 2012 года и решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 14 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вознесенского С.И. оставить без изменения, надзорную жалобу Вознесенского С.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин